Junto con las declaraciones del Sr. Zidon y el Sr. Shimoni, incluso después del traslado de la sede de la audiencia, Junger afirmó en su declaración jurada: "Tras unos meses, me llegaron rumores de que existía la posibilidad de que, en caso de cambio de designación, la tierra regresara a la Administración, pero me parece que nos dijo que había hablado con Dahari y que el mencionado le dijo que no era relevante para nuestro caso e incluso sugirió que intentáramos vender nuestra tierra a otras partes interesadas" (párrafo 16 de su declaración jurada). La versión de la transferencia de Aotearoa del lugar de la audiencia de Junger sobre el asunto plantea una dificultad. Como se ha dicho, el señor Zidon testificó que tras su conversación con el señor Dahari, no me lo creí. Lo compraron y yo me fui con ellos" (ibid., 1208 s. 17-23), y que "estaba muy molesto" (ibid., p. 1210, s. 22). A la luz de esto, el Sr. Sidon declaró que quería cancelar el acuerdo, pero los demás demandantes se opusieron (ibid., p. 1213, párrafo 6). En estas circunstancias, es difícil conciliar el argumento del abogado a favor de la transferencia del lugar de la audiencia Junger de que los demandantes quedaron satisfechos con el argumento vago del Sr. Dahari, cuando el propio Sr. Zidon creía que no se debía confiar en sus palabras. Como mínimo, dado que la demanda alega que si hubieran sabido de la cláusula 15 no habrían firmado los contratos, se esperaría que los demandantes continuaran examinando el asunto en contra de la transferencia del lugar de audiencia desde Mu'alem y la transferencia del lugar de la audiencia de Goren y las oficinas de la ILA.
Debe enfatizarse. El Sr. Zidon testificó, como se indicó, que consideró suficiente aclarar el asunto con el Sr. Dahari, tras un minucioso examen con su abogado, la transferencia del lugar de la audiencia del Mualem, conocida como la transferencia del lugar de la audiencia de Goren y las oficinas de la Autoridad de Tierras de Israel. Según él, "yo no era la autoridad legal propietaria de nuestro grupo" (ibid., p. 1467, párrafos 11-12), por lo que contactó con los dos abogados del grupo, y el lugar de la audiencia de Ariel Cohen se trasladó y el lugar de la audiencia a Junger, quien le dijo "que no estaban familiarizados con tal práctica" (ibid., p. 1469, párrafo 18). Sin embargo, la afirmación del Sr. Zidon de que los abogados Cohen y Junger eran la "autoridad legal propietaria" del grupo, y que le dijeron "que no estaban familiarizados con ninguna práctica de este tipo", aunque "no estaban involucrados en ella", es inconsistente con la versión de los abogados Cohen y Junger en sus declaraciones juradas.