Demandados 1-4, Traslado de Audiencia Lugar Alon Goren y Keren Yosef Haim Ltd.
En la declaración de defensa presentada por los demandados 1 y 4, se argumentó que las causas de acción estaban erróneamente fundamentadas en la viabilidad de la transacción, lo cual quedó claro para los demandantes en retrospectiva. Este error hizo que los demandantes, con un simple trazo de bolígrafo, duplicaran la cantidad de la reclamación en comparación con la cantidad que habían solicitado en la declaración original.
En cuanto a los demandantes 3-7, contrariamente a lo indicado en la declaración original de demanda, en la enmendada se afirmó repentinamente que Goren fue su abogado para la transferencia del lugar de la audiencia de Goren, aunque estaban representados por la transferencia del lugar de la audiencia y a pesar de que no cumplieron en absoluto con la transferencia del lugar de la audiencia de Goren antes de la firma de los contratos, y en cualquier caso no le pagaron honorarios legales. Este argumento también contradice lo que se establece en los contratos firmados por los demandantes, en los que se indica explícitamente que "el comprador está representado en esta transacción por el abogado Zvika Mualem en su nombre" (cláusula 9 de los contratos).
En cualquier caso, la transferencia del lugar de la audiencia Goren transfirió a su abogado, la transferencia del lugar de audiencia, los contratos de arrendamiento con el gestor, y esto confirmó que él había informado a los demandantes 3-7 sobre los contratos e incluso les había aclarado explícitamente el asunto de la cláusula 15 del contrato de arrendamiento. En cualquier caso, en el contrato celebrado entre estos demandantes y el demandado 4, se indicó explícitamente que el terreno fue arrendado a la Administración. En la medida en que los demandantes 3-7 deseaban examinar la redacción del contrato de arrendamiento, pudieron hacerlo, especialmente cuando algunos eran abogados y todos estaban representados por un abogado en su nombre. Dado que no lo hicieron, cualquier omisión en el asunto no debe atribuirse al deber del fallecido de trasladar el lugar de la audiencia de Goren.