Además. Cambiando la sede de la audiencia, Junger afirmó además que "tras unos meses" (párrafo 16 de la declaración jurada), aparentemente después de la firma del contrato, "me llegaron rumores de que existía la posibilidad de que, en caso de cambio de designación, el terreno regresara a la Administración" (ibid.). Según él, el señor Shimoni le dijo a él y a los demás demandantes que había hablado con el señor Dahari, quien estaba convencido "de que esto no era relevante para nuestro caso e incluso sugirió que intentáramos vender el terreno..." (ibid., ibid.). Esta versión plantea una dificultad considerable. En otras palabras, tras el traslado de la sede de la audiencia, Junger afirmó, como recordarás, que "si hubiera sabido que en tal caso la tierra volvería a la Administración, está claro que no habría firmado tal acuerdo..." (ibid., párrafo 21 de su declaración jurada). En la medida en que este argumento refleja la situación en su totalidad, uno podría haber esperado que cuando llegaran "rumores" a sus oídos de que la tierra podría volver al Administrador en caso de cambio de designación, hiciera lo que afirmó haber hecho en primer lugar. En otras palabras, tras el traslado del lugar de la audiencia, Junger podría haber acudido inmediatamente a su abogado para solicitar la transferencia del lugar de la audiencia y así examinar la reclamación. Incluso podría haber examinado el asunto con el vendedor tras la transferencia de la reunión Goren, y si no confiara en ellos, habría tenido el poder de examinar esto en las oficinas del gerente. En cambio, el traslado de la sede de la audiencia se basó en declaraciones que escuchó de su amigo el Sr. Shimoni sobre una conversación que mantuvo con el Sr. Dahari, que no es abogado y ciertamente no puede dar una respuesta sobre un asunto relacionado con aspectos legales. Si Junger lo hubiera hecho, contra cualquiera de las partes mencionadas, habría podido evitar todos los daños que reclama, ya que podría haber solicitado la cancelación de la transacción cerca de la fecha de firma del contrato y, al menos, podría haber presentado una reclamación adecuada en ese momento.
Artículos relacionados
Desahucio de un titular de licencia: ¿Puede la licencia volverse irrevocable?
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Resolución de conflictos
Un artículo que analiza la facultad de los propietarios para desalojar a un titular de licencia (licensee), incluso después de décadas, tanto en terrenos privados como estatales. El artículo fue escrito por el abogado Yair Aloni, del bufete Afik & Co.
¿El contratista se retrasa en la entrega del apartamento? Que cambió
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Comprar un apartamento es a menudo la transacción más importante que una familia promedio hará en su vida. Un retraso en la recepción del apartamento puede causar un efecto de “bola de nieve” y daños como: incertidumbre, falta de una solución de vivienda, daños financieros resultantes del aumento de gastos o cambios económicos (como: tasas […]
Las opciones que siguen a la última opción – Sobre el divorcio y las opciones
Alta tecnología y tecnología
Negocios, Corporativo y Empresas conjuntas
Resolución de conflictos
Un artículo sobre la cuestión de si las opciones sobre acciones otorgadas a un empleado casado o que contrajo matrimonio prematuramente se consideran propiedad conjunta del empleado y su cónyuge. El artículo fue escrito por el abogado Gilad Bar-Ami de Afik & Co.
Un poco sobre fideicomisos, bienes raíces e impuestos
Fideicomisos
Derecho Intergeneracional (Fideicomisos, Sucesiones, Poderes Duraderos, Parentalidad)
Bienes raíces en Israel y en todo el mundo
Un artículo sobre los fideicomisos y su importancia en términos de derechos de propiedad e impuestos. El artículo fue escrito por el abogado Doron Afik y la abogada Shelly Wilner de Afik & Co.