En cuanto al motivo por el que decidió comprar el terreno, la Sra. Shimoni Cohen afirmó que esto se basaba en los dos documentos firmados por el Vicealcalde, que le presentó a su esposo el Sr. Dahari, así como en el hecho de que el resto de sus amigos también compraron parcelas similares (ibid., p. 1338, párrafos 1-10). Según ella, no tiene queja alguna respecto al Sr. Dahari, ya que él tampoco conocía la naturaleza de los documentos (ibid., p. 1339, s. 17; ibid., p. 1342, s. 19-24). En cuanto a la transferencia del lugar de audiencia, la Sra. Shimoni Cohen admitió que no afirmó que él supiera que se registrara una suma menor en el contrato que la que realmente pagaron, y de hecho su argumento principal es que no les explicó que se trataba de terreno arrendado por la Administración, incluyendo en la cláusula 15 del contrato (ibid., p. 1394, párs. 6-7). Sin embargo, también en este contexto, la señora Shimoni Cohen testificó: "Elia no sabía (sobre el artículo 15 - mi anexo), y aunque lo supiera, o bien no lo creía o, como se dice, se sentía tranquilizado. No creo que creyera que fuera a pasar..." (ibid., p. 1386, párrafos 10-13). En otras palabras. La señora Shimoni Cohen no descartó que su pareja, Elia Shimoni, supiera sobre la sección 15, señalando que es posible que él supiera pero "no lo creyera" o que "se sintiera tranquilizado".
En la declaración jurada del Sr. Elia Shimoni, reiteró la versión de sus amigos sobre el desarrollo fáctico, incluyendo el hecho de que sabía que la suma debía pagarse íntegramente en efectivo, y que antes de firmar los contratos, el Sr. Dahari dijo a los demandantes que la cantidad que se registraría en los contratos sería menor que la cantidad que realmente se pagaría. Según él, tras firmar el contrato en la oficina del cesionario del lugar del lugar de la audiencia, pusieron todas las sumas en una "gran bolsa gris" (párrafo 12 de su declaración jurada), regresaron a la oficina del Sr. Dahari y, posteriormente, él y el Sr. Dahari salieron a reunirse con el traslado del lugar de audiencia de Goren, mientras el resto de los demandantes observaban "desde lejos" (ibid., párrafo 13), y el dinero se entregó al traslado del lugar de audiencia de Goren.