Debe enfatizarse. Mi conclusión respecto a la falta de credibilidad de la versión del Sr. Sidon no se basa en las palabras de fanfarronería que hizo en su conversación con el traslado del lugar de reunión Goren (Apéndice P/5 a la prueba), sino en toda su conducta antes y durante la firma del contrato, así como en su afirmación sobre el inicio de la reunión con el traslado del lugar de la reunión Goren al restaurante Roladin, así como en lo que respecta a la falta de apego de la transcripción de la conversación en primer lugar, incluyendo su afirmación de que no la puso ante sus amigos porque "fue completamente alterada", aunque inmediatamente después retractó su declaración y dijo, "En mi opinión, no se ve interrumpido" (su interrogatorio en p. 1236, párrafos 19-21).
Demandante 7 - Carmit Shimoni Cohen y su pareja Elia Shimoni
La señora Carmit Shimoni Cohen afirmó en la declaración jurada que su marido, el señor Elia Shimoni, estaba interesado junto con sus amigos en comprar tierras agrícolas en la ciudad de Ashkelon. Ella y su cónyuge no compraron un terreno el 10 de agosto de 2011, fecha en la que los otros miembros de la clase de demandantes 3-7 adquirieron parcelas de terreno. Solo dos semanas después, el 28 de agosto de 2011, la pareja compró un terreno en la zona. La señora Carmit Shimoni también afirmó que estaba obligada a aportar la cantidad total en efectivo y a registrar en el contrato una cantidad inferior a la que realmente pagó.
La señora Shimoni Cohen añadió: "Aunque compré formalmente la parcela y estaba registrada a mi nombre, la persona que estuvo activa en todas las etapas previas a la firma del contrato fue mi marido Elia Shimoni Cohen. Estaba en contacto con el agente inmobiliario Shlomi Dahari, y confío en todo lo que hay en su declaración jurada" (párrafo 5 de la declaración jurada). Al mismo tiempo, se afirmó que solo en 2016 la pareja Shimoni se dio cuenta de que la administración tenía derecho a devolver la tierra a sí misma.
En su interrogatorio, la Sra. Shimoni Cohen afirmó que su marido le había informado sobre la posibilidad de descongelación de la tierra (p. 1319 de Prov. S. 22). También admitió que sabían que estaban comprando tierras agrícolas, "sin promesas, sin compromisos" (ibid., p. 1320, párrafos 17-20), "pero tampoco sabíamos que nos quedaríamos sin tierras agrícolas" (ibid., p. 1322, párrafos 3-4). En este contexto, añadió que no conocía la existencia del contrato con el gerente (ibid., ibid., párrafos 14-15). Sin embargo, este argumento fue rechazado por mí, como he dicho, a la luz del lenguaje claro del contrato que firmó.