A diferencia del resto de sus colegas de la clase de demandantes 3-7, el Sr. Shimoni y su esposa no firmaron el contrato en la fecha que los demás demandantes firmaron el 10 de agosto de 2011, ya que, según el Sr. Shimoni, no disponía de la suma requerida en ese momento. Solo después de poder reunir la cantidad requerida llegó con su esposa el 28 de agosto de 2011 para firmar el contrato, en un formato similar al firmado por el resto de sus amigos. Según él, su esposa firmó el contrato sola, aunque "en la práctica yo era el activo en la transacción y solo la firma formal era la de mi mujer" (ibid., párrafo 18).
El Sr. Shimoni sabía, al menos desde el 10 de agosto de 2011, que el vendedor exigía que el pago fuera en efectivo y que la cantidad que se registraría en el contrato sería menor que la cantidad que realmente se pagaría. Por lo tanto, no doy ninguna credibilidad a su afirmación de que solo "antes de firmar el contrato" (párrafo 9 de su declaración jurada) sabía que la cantidad que debía registrarse en el contrato fuera menor. El Sr. Shimoni declaró sobre sí mismo que fue "el espíritu activo en esta transacción" (p. 1416, párrafos 9-11) y que también estuvo presente con sus amigos en la firma de sus contratos el 10 de agosto de 2011.
Por tanto, esta no es una exigencia sorprendente de la que el señor Shimoni supiera cuando su esposa firmó el contrato el 28 de agosto de 2011, sino más bien una exigencia que ella había pedido al menos dos semanas y media antes. La pareja Shimoni podría haber considerado seriamente durante un tiempo considerable si era correcto firmar el contrato, a pesar de las demandas inusuales del vendedor tanto en términos de adquisición de efectivo como en el registro de la baja cantidad en el contrato. El testimonio de la señora Shimoni Cohen indica que antes de firmar el contrato, no tenía conocimiento alguno del registro de la suma baja por parte de los otros demandantes unas dos semanas y media antes, y el señor Shimoni admitió que "creo que Carmit no lo sabía" (p. 1458, pregunta 12; Véase también ibid.: p. 1505, párrafos 3-8). El hecho de que el señor Shimoni ocultara este hecho a su esposa, ya que, según él, "le tenía miedo" (p. 1514, pregunta 21; ibid., p. 1515, s. 2), muestra que él pensaba que si le informaba de esto, ella se negaría a firmar el contrato, especialmente a la vista de los otros signos de interrogación que se le habían revelado. En estas circunstancias, los acusados buscarán reparación por la injusticia, y no los acusados.