La conducta de los acusados
Nuestro trabajo no estará completo si, a la luz de lo anterior, llegamos a una conclusión errónea de que ninguno de los demandados tiene participación o participación en la conducta que llevó a la presentación de la declaración de demanda. En vista de esto, y teniendo en cuenta la relevancia de la cuestión de los supuestos daños de los demandantes, nos gustaría revisar el curso de acción de los demandados y su derivado respecto a los remedios solicitados.
Demandado 1, Traslado del lugar de audiencia de Alon Goren
Las pruebas que se me presentaron demostraron, sin lugar a dudas, que el demandado 1, la transferencia del lugar de la audiencia de Alon Goren, tejió un sistema perdido, ordenado y estructurado de venta de tierras agrícolas en el que los derechos pertenecen al demandado 4, a varios compradores. Cada vínculo en el extenso tejido del procedimiento de venta fue resultado de una premeditación, cuyo propósito era distanciar a los compradores de la posibilidad de presentar reclamaciones contra la transferencia del lugar de la jurisdicción del Goren y del demandado 4.
Todos los testimonios de los demandantes y de otros de su parte, algunos de los cuales no tienen conocimiento previo, interpretaron un patrón uniforme e ingenioso por parte del demandante que trasladó el lugar de la audiencia Goren, algunos de los cuales son incomprensibles salvo en el contexto de su deseo de establecer una reclamación sobre la falta de conocimiento previo de los posibles compradores y la falta de representación previa hacia ellos.
Ante todo, tras la transferencia del lugar de la audiencia, Goren utilizó al demandado 4, una empresa de su propiedad, como vendedor de los terrenos a los distintos compradores. Estoy convencido de que el registro de las tierras a nombre del demandado nº 4, con el deseo de diferenciar la parte del cesionario del lugar de la audiencia Goren, basándose en su personalidad jurídica separada, no es casualidad. En cualquier caso, como se interpretó claramente del testimonio del teniente de alcalde, el Sr. Shimon Cohen, Goren se dirigió al Sr. Cohen -su amigo por sus muchos años de relación (p. 386, pregunta 14), con quien se encontraba "en la sinagoga todos los días" (p. 387, pregunta 6)- y le pidió que le presentara una carta en la que se señalara que existe la posibilidad de cambiar la designación del área en la que se encuentra el terreno objeto de la demanda (testimonio del Sr. Cohen en p. 399, preguntas 23-24; Ibid., p. 403 (preguntas 6-10 y preguntas 25-27).