Un: ¿Qué te importa si tengo un tabú o ningún tabú?
Q: Pero lo hiciste durante el proceso de divorcio, en 2020.
Un: Para el divorcio, no para el divorcio, es mi casa, hago lo que quiero dentro de la casa. Nadie me obliga a registrarme con este o aquel nombre." (p. 16.12.24, p. 36, p. 35 a p. 37, s. 11).
- Por ello, se determinó que, al presentar la solicitud de permiso de construcción para el edificio en el que el apartamento es objeto de la disputa, el padre también escribió los nombres de sus hijos, M. el hombre y las hijas N. y M., y en 2020, en relación con los trámites de divorcio entre la pareja, contactó con el Comité de Planificación y Edificación ... Y pidió eliminar el nombre de su hijo, el hombre, y el nombre de M. Sin embargo, el momento del cambio no está cerca del divorcio de las partes ni de la apertura de los procedimientos judiciales. En cualquier caso, la mención del nombre del hombre junto con el suegro, sus hermanas y los propietarios de los derechos en la parcela, los tíos del suegro, no establece un derecho de propiedad sobre la propiedad o parte de ella. Ya se ha determinado que se trata de leyes diferentes, y que los comités de planificación y construcción no determinan los derechos de propiedad. "Un permiso de construcción no es prueba para determinar los derechos de propiedad sobre el terreno, aunque pueda atestiguar derechos de posesión y uso" (véase, por ejemplo, Caso Civil (Magistrado de Haifa) 79853-12-20 Tareq Agbaria contra el Municipio de mmm al-Fahm, [Nevo], 9 de julio de 2025).
- Un caso similar fue escuchado parcialmente ante el Honorable Juez Ne'eman en un caso familiar (Krayot) 2182-09-09 H. v. M.H., [Nevo], 30 de julio de 2012 (en adelante: "FC 2182-09-09"). Allí el suegro era el propietario de los derechos, pero el permiso de construcción fue apelado de forma diferente. Allí, Ham explicó que lo había registrado por motivos fiscales. Así se sostiene: "El hecho de que el permiso de construcción del apartamento se emitiera a nombre del marido no es suficiente, y no basta con que la demandante creyera que el apartamento pertenecía al marido, como se detalla en su testimonio."
- Rechazo la dependencia del registro del hombre con sus dos hermanas y tíos, además de luchar por el permiso de construcción, como prueba de derechos más allá del permiso.
- Ham y el hombre establecieron contratos de arrendamiento que supuestamente firmaron entre ellos, sin la firma de la esposa, en relación con la residencia en el apartamento desde 2018. No me pareció apropiado atribuir peso a estos contratos de una forma u otra. La mujer no firmó los contratos y no se probó que se pagara dinero como alquiler. El hombre confirmó que el propósito de los contratos era presentarlos al ayuntamiento local para el pago de los impuestos sobre la propiedad (Fr. 12.24, pp. 3, 38-39), y no se demostró que esto se hiciera.
- A pesar del extenso interrogatorio del suegro y sus versiones sobre el contrato de arrendamiento o el acuerdo de permiso, la conclusión clara es que la mujer y el hombre recibieron permiso de él para vivir en el apartamento, y este solo fue cancelado tras la presentación de la reclamación de desahucio:
"El Honorable Juez: Cuando acudiste a su padre,