Planificación inicial - El abogado del acusador argumentó que Fischer ideó un proceso planificado y en varias fases con Hassan, que se construyó capa a capa, desde la oferta inicial a Hassan, pasando por las reuniones de Fischer con él en la oficina, hasta el encuentro entre ellos en la cafetería de Ashdod, donde Hassan llegó con el expediente que se predecía contendría el dinero del soborno.
El papel relativo de Fisher en la comisión de la infracción - El acusador ve el caso Hassan como un paso adelante por parte de Fischer en este aspecto también. Según ella, Fischer fue dominante en el asunto y sirvió como un eje central y vital, en el sentido de una parte sin tonterías, que inició y creó el evento. En cuanto a las intenciones criminales de Fischer, incluso logró persuadir a Hassan para que pagara el soborno. Malka no habría podido llevar a cabo sus acciones sin la intervención de Fischer, quien recibió ilegalmente la información de Malka y la utilizó en contra de su cliente, Hassan, mientras actuaba como enlace entre el oficial de policía superior y el cliente.
El daño que se esperaba que causara y causara la comisión del delito - La acusadora cree que hay pocas dudas sobre si Hassan estuvo realmente en riesgo en los asuntos que Fisher prometió eliminar con el dinero del soborno que Hassan pasaría al policía a través de él. Esto se debe a que no hay disputa en que el dinero que Fisher intentó negociar para la reina era a favor de una acción relacionada con el papel de la reina, lo que equivale a una desviación de la línea. El sentido común y la experiencia vital enseñan que tal acción puede ser de gran beneficio para la persona a quien se realiza. Sin embargo, incluso sin tal beneficio, es suficiente que el dinero del soborno estuviera destinado a llevar a Malka a alguna acción y..."No hay diferencia entre ellas... Si fue tomado para desviarse de la línea en el desempeño de sus funciones o en favor de una acción que el funcionario público estaba obligado a realizar según su posición" (artículo 293(7) de la Ley Penal). El mero hecho de que Malka se viera en una situación en la que se esperaba que actuara dentro del marco de su cargo a cambio del dinero del soborno causó un daño real y un gran daño a la confianza pública en los sistemas gubernamentales, a la integridad de los funcionarios públicos y al correcto funcionamiento de la administración pública. Las acciones de Fisher y Malka han empañado no solo a ellos individualmente, sino también a los sistemas de aplicación de la ley y a los funcionarios públicos que sirven en ellos. Los sistemas de aplicación, que deben permanecer limpios, han sufrido daños irreparables como resultado de las acciones de Fischer, que en muchos sentidos se consideran un factor interno, 'Funcionario del Tribunal", que representa en los tribunales y mantiene relaciones laborales continuas con las agencias de aplicación e investigación. Para embotar o difuminar de alguna manera la mancha que se ha causado, se requiere un castigo real y tangible. En cuanto al posible daño, la ejecución del plan concebido por Fisher solo se impidió gracias a la ingeniosidad de Hassan y su disposición a revelar los hechos a las autoridades, y no por ningún dato relacionado con Fischer, quien hizo todo lo posible para completar los actos, e incluso advirtió a Hassan que no contara a nadie sobre la propuesta, diciéndole que solo sería descubierta.Todos van a prisión y durante muchos años"; Para enseñarte que Fisher ya era consciente en tiempo real de la gravedad de los actos y del castigo esperado por ellos. En cualquier caso, el daño potencial también es profundo, grave y generalizado, ya que es imposible descartar la posibilidad de que Hassan no hubiera revelado la oferta de soborno, y en tal escenario las investigaciones de Hassan se habrían visto interrumpidas como resultado de la transferencia del soborno a través de Fischer.