Por tanto, el plazo prescrito por la ley para presentar la línea de defensa al tribunal, y la capacidad del acusado para llamar la atención del tribunal en tiempo real sobre las dificultades que existen en su opinión en el caso y que generan duda razonable sobre su culpabilidad, constituyen una parte integral del derecho del acusado a defenderse... Por lo tanto, en algunos casos, la presentación de pruebas retroactiva y tardía puede no ser suficiente para sanar el daño al derecho del acusado a un juicio justo como resultado de la falta de entrega del material investigativo a tiempo" (ibid., párrafos 128-129; énfasis en el original).
Como se detalló anteriormente, el retraso en la transferencia de los materiales de investigación a la defensa en el caso que tenemos es más completo y severo que en el caso Elmalah. Por lo tanto, la conclusión de que la vulneración de los derechos del demandado justifica un recurso conforme a la doctrina de la protección frente a la justicia es aún más necesaria en el presente caso. No solo eso, sino que en Parashat Elmalah, la falta de pruebas se completó al final del juicio, aunque tarde y de una manera que no remediaba la violación del derecho del acusado a un juicio justo. Este no es el caso que tenemos ante nosotros, en el que las fallas y omisiones del Departamento de Investigación de la Policía causaron esto que hasta este momento Al tribunal, ni a la acusación ni a la defensa, se le presenta una imagen completa: no de los hechos ocurridos durante la investigación; no de las acciones tomadas por los investigadores y altos funcionarios del departamento en relación con la investigación y el reclutamiento de testigos del Estado; y no de los materiales escritos y creados por los órganos de investigación. Esta conclusión es el resultado de la pesada masa de perplejidades que surgió en los primeros días del procedimiento; del goteo incesante de nuevos materiales que fueron transferidos a la defensa a lo largo de los años de la conducción del procedimiento —a menudo como resultado de iniciativas y acciones 'ofensivas' de la defensa, que se vio obligada a realizar el trabajo de la autoridad investigadora; de respuestas insatisfactorias e incluso contradictorias dadas por el Departamento de Investigación de la Policía respecto a materiales y hechos inexplicados relacionados con la investigación; Y por el hecho de que hasta hoy, algunos de los acontecimientos siguen siendo en gran medida vagos y difíciles de una manera que no proporciona una respuesta adecuada para resolver las dificultades.