En vista de lo anterior, aunque suponga, para efectos de la discusión, que había margen para aceptar la interpretación recogida en la sección 4A(5) del Procedimiento Hacia el tramo 2 de la Ley de la Tarjeta de Identidad, en contradicción entre ella y Secciones 68-67 Derecho Los arrestos Estos últimos tienen la ventaja. Esto se debe a que se promulgaron más tarde (en 1997, a diferencia de 1982, cuando se promulgó la Ley del Documento de Identidad); Esto se debe a que estas disposiciones están en la ley Los arrestos establece específicamente y explícitamente la fórmula de equilibrio de "base razonable para la sospecha", mientras que Sección 2 La Ley de Tarjeta de Identidad contiene un lenguaje general y silencioso respecto a las circunstancias en las que se establecerá la autoridad concedida en ella y, en cualquier caso, la fórmula de equilibrio atribuida a ella en la sección 4A(5) del procedimiento no se refleja en su redacción.
Sin embargo, debe enfatizarse que esto se dice solo más de lo necesario, a la luz del precedente según el cual estas reglas para decidir entre disposiciones legislativas contradictorias solo se aplicarán en ausencia de la posibilidad de prevenir la contradicción le-khatḥila por medios interpretativos (véase, entre muchas: 77"m 1207/15 Ruhamkin contra el Ayuntamiento de Bnei Brak, versículo 5 [Nevo] (18 de agosto de 2016); Tribunal Superior de Justicia 6299/21, ibid.; Interés La Ley del Estado-Nación, ibid.; Relámpago - Teoría de la Interpretación General, ibid.). En nuestro caso, como se explicó antes, las propias reglas de interpretación conducen a la conclusión de que no se debe atribuir Hacia el tramo 2 La Ley de la Tarjeta de Identidad tiene la interpretación atribuida en la sección 4a(5) del procedimiento, para que la fórmula de balance determinada se vaciara de su contenido En secciones 68-67 Derecho Los arrestos.
- Esta conclusión es aún más válida, dado que está desgastado Los arrestos Pretende regular las leyes de arresto y detención en Israel, estableciendo al mismo tiempo un equilibrio entre la necesidad de dotar a la policía de herramientas para desempeñar sus funciones y la necesidad de proteger los derechos humanos (véase, por ejemplo: notas explicativas al Proyecto de Ley de Arrestos, pp. 306, 328; Tabqa, versículo 36) - Fines que, como se ha indicado, también están en la base de la Sección 2 a la Ley del Documento de Identidad. La importancia fundamental de este sistema de equilibrios en la ley Los arrestos expresamente expresado En la sección 1(II) de esta ley, según la cual "El arresto y detención de una persona deberá realizarse de manera que garantice la máxima protección de la dignidad y los derechos humanos". Además de este principio establecido por la legislatura, las disposiciones específicas de la La Ley de Arrestos están destinadas a determinar los puntos de equilibrio individuales en las cuestiones reguladas en ellas, con el fin de prevenir una infracción desproporcionada de derechos (véase, por ejemplo: Aplicaciones penales diversas 1000/05 Hassid contra el Estado de Israel, versículo 8(2) [Nevo] (1.3.2005); Chaya Zandberg Interpretación de la Ley de Detenciones 34 (2001) (en adelante: Zandberg)). Además, a través del principio establecido En la sección 1(III) Derecho Los arrestos, según la cual "las disposiciones de la Ley [de Arrestos] - 16] se aplicará al arresto y detención bajo cualquier ley, salvo que la ley disponga lo contrario., el legislador expresó su posición de que los equilibrios establecidos en los arreglos de la Ley de Detención son consistentes con Derecho-Fundación: Dignidad humana y libertad (En adelante: La Ley Fundamental), y por tanto es apropiado que también se apliquen a los poderes de arresto y detención establecidos en otras leyes (véase: Zandberg, ibid.).
- En cuanto a nuestro asunto, En secciones 68-67 Derecho Los arrestos Se determinó expresamente que, para determinar la identidad de un sospechoso en la comisión de un delito o de un testigo en la comisión de un delito, es necesario cumplir el umbral de "base razonable para sospecha". En esta determinación, la legislatura expresó por ello su posición clara de que este estándar encuentra un equilibrio correcto entre la necesidad de dotar a la policía de herramientas para desempeñar sus funciones y la importancia de proteger los derechos individuales, y cumple el principio de daño proporcional establecido en la Ley Fundamental; y que este es el umbral que debe aplicarse al ejercicio de la autoridad para exigir identificación en el conjunto de circunstancias en cuestión. Como se mencionó, no hay margen para eludir esta fórmula de equilibrio mediante una interpretación excesivamente amplia de Sección 2 a la Ley del Documento de Identidad.
- Esto es aún más agudo teniendo en cuenta que la cuestión del umbral necesario para ejercer poderes para detener a un sospechoso o testigo está fijada En secciones 68-67 Derecho Los arrestos, discutido en profundidad como parte del proceso legislativo.
Así, como parte de la propuesta La Ley de Arrestos Originalmente se propuso un umbral diferente en el número mencionado, cuando esta es la redacción que se propuso Hacia el tramo 67 a la Ley de Arrestos (ibid., en p. 327):