En cualquier caso, como indica el testimonio de Eli, técnicamente no era posible anunciar los sitios de citas en Facebook, Google y Microsoft. La afirmación de Eli no fue ocultada, aunque los demandantes pudieron presentar pruebas (no relacionadas con los documentos que se afirmaba no habían sido fabricadas) para refutarla.
En estas circunstancias, incluso si los demandantes alegan que se presentaron documentos parciales en este asunto, no consideré que sufrieran daños probatorios, ya que hay gran duda sobre la relevancia de esos documentos.
Reclamaciones adicionales planteadas
- Los demandantes presentaron reclamaciones financieras adicionales, como se detalla a continuación:
- Uso de puntos EL AL - Se afirmó que Sarel y Shahar volaron al extranjero con sus familias, y la fuente de financiación para viajar eran puntos acumulados gracias al uso de tarjetas de crédito Cybertrade. En su estimación, esto equivale a un total de unos 100.000 ILS, algunos de los cuales son 25.000 ILS. Esta afirmación no estaba respaldada por ninguna prueba.
Como parte del proceso de descubrimiento de documentos, los demandantes solicitaron recibir todos los documentos relevantes. Los demandados afirmaron en una declaración jurada en su nombre que los datos no estaban en su posesión ni bajo su control. Una solicitud para obligar a los demandados a divulgar y examinar estos documentos fue rechazada en una decisión del 30 de mayo de 2023, mientras se determinó que, en la medida en que exista una disputa fáctica entre las partes sobre la capacidad de aportar datos sobre el número de puntos acumulados por una tarjeta de crédito durante el periodo relevante para la reclamación, la adaptación adecuada para aclarar la reclamación está dentro del marco de la fase de prueba. En la fase probatoria, Sarel y Shahar no fueron investigados por este asunto y la afirmación no fue probada.
- Depósito por la suma de ILS 216.515 - Según los demandantes, el 1 de enero de 2016, se entregó un depósito de Cybertrade al CFD, que fue eliminado por orden de un contable y nunca fue devuelto. Afirmaron que Sarel ocultó el destino del dinero. Los demandantes no demostraron que Sarel y Shahar o cualquier otra persona en su nombre tomaron el dinero del depósito y/o qué ocurrió con el depósito. Por lo tanto, este argumento debe ser rechazado.
- Atribución de intereses por la suma de 68.500 ILS - Según los demandantes, Sarel y Shahar se acreditaron con intereses respecto a los préstamos de los propietarios en sumas sustanciales superiores a las acreditadas por Rafi. Además, en 2019, se retiraron fondos de las cuentas de Cybertrade en favor de CyberLogic. Esta afirmación no fue respaldada ni demostrada por ninguna prueba.
- Otra reclamación planteada por los demandantes es que a Murphy se le negó el acceso a los documentos de Cybertrade y CFD y que fue excluido de sus cuentas.
No hay duda de que en 2017 Rafi nombró a CPA y a Atori, que fue su director financiero, como director financiero de CyberTrade. Según las pruebas presentadas, la CPA Vatori, en virtud de su posición, tenía acceso a los documentos contables de CyberTrade y a sus cuentas bancarias y CFDs.