« ... Il est important de comprendre, dès que Yigal a décidé qu'il ne payait pas et tous les chèques, j'ai dit de tous les retirer, il n'y a pas d'argent sur le compte, tout reviendra. Nous sommes aussi allés dans leurs entrepôts et avons vu que tout était en désordre, qu'ils volaient des marchandises là-bas, et que les gens les surchargeaient de tous côtés. Nous avons réalisé que l'histoire était terminée. Sur les conseils de mon avocat, j'ai pris les chèques que j'avais accumulés, car à chaque nouvelle mission, nous déposions tous les chèques à la banque, pour qu'il soit limité, oui, il le méritait. Je l'admets. Il le mérite. Qu'il paie. » (Voir p. 63, par. 10-15 du procès-verbal de l'audience du 19 avril 2023).
Ces déclarations du gestionnaire du demandeur ont suscité des énervements Inconfort Très bien, puisque le but de soumettre des chèques pour exécution n'est pas un acte de rémunération qui « mérite » ou « ne mérite pas » le débiteur, et cela aurait dû être fait de bonne foi et uniquement dans le but de recouvrer une dette existante, et dans la mesure du recouvrement de cette dette, et cela seulement.
- D'autre part, et contrairement aux affirmations du demandeur, il ne s'agit pas d'un incident dans lequel Paragon n'avait pas le droit de déposer les chèques détenus par lui, sous réserve du fait qu'il n'y aurait pas de surrecouvrement, ni qu'il ne puisse être ignoré que le chèque a été déposé après que le demandeur ait violé, à plusieurs reprises, les arrangements conclus avec lui.
- Par-dessus tout, il convient d'ajouter et de préciser, explicitement, que je ne considère pas que le dépôt des chèques constitue une violation de l'accord de concession (présumé), qui fait l'objet de la réclamation devant moi, mais plutôt une tentative de recouvrement d'une dette.
Tout cela lorsqu'il n'a pas été prouvé que l'accord de concession allégué incluait un engagement de Paragon à ajouter et vendre des biens à ceux qui ne le paient pas, ou qu'il avait été convenu entre les parties de poursuivre et de maintenir une relation commerciale, sans limite de temps, tandis que l'une des parties à ce même accord a un solde de dette estimé à plusieurs millions de shekels.