También se pidió al tribunal que tuviera en cuenta que el demandado tiene una pensión presupuestaria, el demandante es independiente y depende de un contrato que se renueva año tras año, que el demandado ha trabajado todos estos años y desarrollado una carrera, y que no es un cónyuge que renunció a su desarrollo en favor del desarrollo del otro cónyuge.
- En los resúmenes del demandado se argumentó que la disputa es legal, si debe aplicarse la autoridad del tribunal en el artículo 8(2) de la Ley de Relaciones de Propiedad entre Cónyuges, 5733-1973, y si debe determinarse una división que no sea mitad por Se argumentó que no existe disputa de que se recibió la suma de NIS 1.137.500 en herencia y que el piso fue registrado a nombre de ambas partes, por lo que esta es la disputa que persiste. El demandado se refirió a una resolución que permitía una distribución desigual y solicitó la devolución del dinero de la herencia al demandado de los recursos de las partes.
Se argumentó que debía darse peso a las fuentes de financiación y que, una desviación del precedente dictado en otras solicitudes municipales 66/88 Tamar Decker contra Felix Decker, 33(1) 122, el demandado se remitió a la sentencia de este panel en el procedimiento del Caso de Familia (Haifa) 52556-07-15 Y.H. contra L.H.A., [Nevo] de fecha 24 de enero de 2018. El demandado subrayó que llevaban casados 16 años pero que solo habían vivido en el apartamento 6 años antes de la ruptura, y que el proceso de gestación subrogada también se financiaba con fondos de herencia (a costa de la herencia), las grandes sumas y la falta de capital personal del demandante. En este sentido, la demandada también se refirió al hecho de que, en relación con su reclamación de compensación por diferencias salariales, se alegó que la duración del matrimonio no fue larga, y en relación con su reclamación por división desigual, se alegó que la duración del matrimonio fue larga – y por tanto estas son reclamaciones contradictorias. En cuanto a las brechas salariales del demandante, la tasa del 16% por 16 años de matrimonio, según 19.788 NIS anuales. El número de años quedaba a discreción del tribunal.