III. Propósito equivocado o préstamo favorable - Resumen
- Este es el momento de reunir todas mis determinaciones fácticas, como parte del anexo, y examinar si las partes las unen en una imagen completa, clara e incriminatoria, o si es una imagen difusa y parcial, que no puede considerarse una base suficiente para una condena en un juicio penal.
Por un lado, está la tesis de la fiscalía de que la transferencia del dinero a Ben-Eliezer debe considerarse un soborno dado en el marco de una relación corrupta que existió entre ambos, en la que Ben-Eliezer ayudó al acusado en distintos momentos.
Por otro lado, está la versión de la defensa de que la transferencia del dinero se realizó en el contexto de mi amigo, y en vista de la compleja condición médica de Ben-Eliezer y el deseo del acusado de ayudarle a mudarse a un piso que se ajuste a sus necesidades.
- Estoy dispuesto a estar de acuerdo en la decisión del demandado respecto a la transferencia del dinero a Ben-Eliezer También afectado La sensación de cercanía que el acusado sentía hacia Ben-Eliezer, la conexión que se creó entre ellos, su deseo y capacidad de ayudar a Ben-Eliezer cuando estaba en una condición médica compleja, y también por la naturaleza y generosidad del acusado, que a menudo se alistaba para ayudar a quienes se le acercaban en busca de ayuda.
"influyendo" pero no impulsado exclusivamente; "También", pero no "solo".
Se demostró que, a más tardar a finales de 2010, en vista de los procedimientos fiscales que se llevaron a cabo en su caso, un interés económico se filtró en la relación que existía entre el demandado y Ben-Eliezer, cuando el demandado se dio cuenta de que podrían llevarse a cabo procedimientos que podrían requerir la presentación de pruebas y testimonios sobre la cuestión de la residencia, una cuestión que, de haberse resuelto a su favor, habría llevado a la cancelación de una evaluación fiscal por un importe de 350 millones de NIS. Además, se sostuvo que esta comprensión debería haber llevado al demandado a pensar en cómo se probaría su reclamación, cuando Ben-Eliezer era percibido por él como alguien que había estado expuesto a su vida personal y profesional en Rusia y que podía respaldar su reclamación sobre el centro de su vida.