El método de defensa, la primera transferencia del dinero se realizó desde la cuenta del demandado, pero este no es su dinero, sino un préstamo que Yehezkel hizo a Ben-Eliezer. Se afirmó que, cerca de la fecha de la transferencia de los fondos, Yehezkel (residente en Estados Unidos), que frecuentemente utilizaba al demandado para transferir fondos legítimos a entidades israelíes, solicitó transferir los fondos a Ben-Eliezer a través de la cuenta del demandado, y el demandado actuó en consecuencia.
(c) La actividad de B&E, el alcance de la asistencia prestada por Ben-Eliezer, la importancia de la asistencia para las actividades de la empresa y la importancia de la asistencia para el demandado
No hay disputa de que en un momento determinado Ben-Eliezer ayudó a B&E a obtener visados de entrada a Egipto, y no hay disputa de que unos años después, el demandado transfirió a la cuenta de Ben-Eliezer la suma del dinero que fue objeto de la segunda transferencia: 500.000 NIS.
La disputa en este ámbito se centrará en el alcance de la ayuda que Ben-Eliezer prestó a B&E, su importancia para su actividad y fortaleza económica, y la importancia de esa asistencia para el demandado.
Según el método de acusación, la ayuda de Ben-Eliezer para obtener los visados fue a una escala considerable (según la acusación, desde la fecha en que se dio en 2007, y de forma continua – "siempre que fuera necesario") y esta ayuda benefició significativamente a B&E y, de hecho, la salvó del colapso. Dado que el demandado poseía el 25% de las acciones de la empresa, y su hermano también tenía una participación (e incluso trabajaba para la empresa), se argumentó que la ayuda que Ben-Eliezer prestó a la empresa debía considerarse como asistencia concedida al demandado, con todo lo que esto conlleva.
El método de defensa, aquellas acciones emprendidas por Ben-Eliezer fueron acciones marginales en relación con una sociedad en la que el interés del demandado era insignificante, y en cualquier caso, aquellas acciones, llevadas a cabo años antes de la segunda transferencia, no constituían un motivo, ni siquiera marginal, para la transferencia de los fondos.