En este contexto, véase el testimonio del investigador Biton, que señaló: "Esto se dijo en la misma ocasión tanto a la Fiscalía del Estado como a Tzachi Havkin, jefe de la Unidad de Operaciones Especiales. y la decisión No había forma de retroceder y no interrogarle con una advertencia..." (Prov. p. 807, s. 27 y véase también p. 800, s. 26).
A pesar de los datos claros que indicaban la transferencia de una suma muy significativa de dinero a una figura pública en funciones, el interrogatorio del acusado comenzó como un interrogatorio a testigos y no como un interrogatorio a un sospechoso.
- Ver el CD de interrogatorio muestra que, más allá de la decisión consciente de no interrogar al acusado con una advertencia, Aspectos destacados y árboles El investigador Biton explicó al acusado la diferencia entre una investigación "abierta" y un interrogatorio "advertido", dejando claro que, dado que es una investigación abierta, puede y debe sentirse libre de contar todo lo que siente en su corazón.
La transcripción del interrogatorio dice: "Roy, mira... De verdad, Roy, hazme un favor, escucha... Es un mensaje abierto, de verdad os pido que digáis lo que pasó en cada momento, y cada pregunta que hago no la hago simplementeHabrá preguntas que haré y ya sé la respuesta. Bien. No hay nada que ocultar, no te lo atribuyo ahora mismo, no te estoy culpando a ti, la investigación no es con una advertencia" (P/6A, p. 30, s. 33).
Esta tendencia, de afinar las diferencias entre una investigación abierta y una bajo advertencia, continuó más adelante en la investigación, cuando el acusado abordó la intervención Motivo hasta la entrega de los fondos, momento en el que el investigador Biton le dijo:... Por eso te cobro un mensaje abierto, es un mensaje abierto" (P/6A, p. 32, s. 1); Y: "Como alguien que estuvo en la cadena de donar los fondos, vale, así que te pedimos... Todavía no aparece en la advertencia" (P/6A, p. 32, s. 3).
- Por tanto, la investigación continuó sin que los investigadores policiales advirtieran al acusado, y cuando (según los investigadores) la imagen sospechosa de la transferencia de fondos quedó clara, el investigador Biton pasó a buscar "el motivo de la transferencia de los fondos", es decir, las acciones que Ben-Eliezer llevó a cabo o prometió llevar a cabo para el acusado.
Esto es según el investigador Biton cuando comenzó a interrogar al acusado en relación con la contraprestación que recibió o no recibió de Ben-Eliezer, mientras le enfatizaba que la única dificultad para él (el acusado) era la "desagradable" versión de su buen amigo Ben-Eliezer: