En cualquier caso, e incluso si supongo que el nombre de Stoller apareció por primera vez durante el juicio, no consideré oportuno determinar que el peso de la versión completa es bajo solo teniendo en cuenta que la parte complementaria (relacionada con la recepción de los fondos de Stoller) se mencionó en el momento del testimonio. Esta conclusión es coherente, entre otras cosas, con la ausencia de cualquier motivo por parte del demandado para negar la transferencia de 260.000 NIS a Ben-Eliezer, después de admitir por iniciativa propia la transferencia de una suma más significativa.
- En su testimonio, el acusado se refirió a la razón por la que el dinero se transfirió a la cuenta del receptor en dos cuotas (250.000 NIS y 10.000 NIS) y señaló que aparentemente fue un error suyo o de su secretario, al transferir solo 250.000 NIS, un error que fue corregido inmediatamente cerca, en la forma de transferir 10.000 NIS adicionales. No consideré que lo anterior perjudicara la autenticidad de la versión del acusado, especialmente porque la acusación no presentó ningún argumento para el cual, en la medida en que se trataba de un delito, fuera necesario repartir la transferencia de fondos a Ben-Eliezer, de la manera descrita anteriormente.
El testimonio de Stoller en relación con la primera transferencia
- En su testimonio, Asher Stoller describió la relación que se forjó entre él y el acusado, una relación que también condujo a una sociedad comercial entre el acusado y el padre de Stoller. Tras la muerte de su padre, Stoller ocupó su lugar y se convirtió en su socio comercial. Stoller describió en su testimonio que en 2011 el acusado acudió a él y le dijo que su socio quería conceder una ayuda a Fouad Ben-Eliezer. Como tenía dinero en Israel, el demandado pidió a Stoller y este le transfirió la suma requerida de 250.000-260.000 NIS mediante transferencia bancaria.
Esto es lo que declaró:
"Hace unos 5-6 años, Roy vino a verme y me dijo que su socio/amigo en Estados Unidos quería dar un préstamo - ayudar a Fouad Ben-Eliezer, y que no tiene dinero en Israel, así que me lo pidió y le di el dinero.
- ¿Cómo lo hiciste? ¿Por cheque, por transferencia, por efectivo?
- Me transferí a Roy 250 - 260 mil NIS.
- ¿Cómo lo hicisteis, por transferencia bancaria, por cheque, por efectivo?
- Fue de mi cuenta personal en Discount Bank.
- ¿Te devolvió el dinero?
- En mi consideración con Roy, en aproximadamente un año me devolvió el dinero. Otro ejemplo, que muestra la relación entre la amistad y la contra la lógica: hace aproximadamente un año, menos de un año, estaba en Miami con Roy, y de repente una cucaracha vino a decirme que no había explicación, que estaba comprando un piso en Miami, y que el primer pago de 40.000 dólares, porque Roy era residente de Estados Unidos y tenía dinero, lo pagó en mi nombre. Hace dos semanas tuve que pagar el piso allí, así que en vez de tener que enviar un mapa desde Israel y volver, Roy me dio dos cheques." (Prov. p. 1654, s. 9).
En su testimonio, Stoller también se refirió a la pregunta del demandante sobre cómo es posible que una persona adinerada como demandado necesitara su ayuda para conceder un préstamo con el fin de transferirlo a Ben-Eliezer, y señaló: "... La mayor parte de sus negocios son en el extranjero y no en Israel. Y en ese momento, probablemente no tenía 260.000 shekels. A mí también me puede pasar. Hay una diferencia entre una persona rica en efectivo. También puedo no tener efectivo a final de mes y al final del siguiente mes tendré ingresos. No siempre soy fluido" (Prov. p. 1656, s. 24).