En el mismo contexto, también consideré referirme al testimonio de Uri Motsafi, quien describió cómo contactó con el exministro Ra'anan Cohen (sin conexión y sin el conocimiento del acusado) con una solicitud idéntica de ayuda para tratar con la embajada egipcia.
Y esto es del testimonio de Uri Motsafi:
"... En 2005-2006 viajamos allí, fue difícil, viajamos, conseguimos un visado desde allí bajo presión de un militar. Presión de Raanan Cohen, Presión del Ministerio de Comercio e Industria, presión del Ministerio de Finanzas. Hemos recibido visados" (Prov. p. 220, s. 2).
La prestación de asistencia mencionada anteriormente, que también fue localizada, fue confirmada por el testimonio de Raanan Cohen (Prov. p. 1609, s. 10), sin argumentar que esto sea una acción de dimensión impropia.
Por tanto, se deduce que no se me han presentado datos suficientes (y especialmente datos de "amplitud") para que se determine que la acción realizada por Ben-Eliezer constituye una desviación de la norma.
¿Existe una conexión causal entre la ayuda proporcionada por Ben-Eliezer y la segunda transferencia de fondos?
- La decisión en este ámbito de disputa valora todos los hechos y determinaciones de hecho detalladas hasta ahora, junto con un examen de las distintas pruebas y los argumentos de las partes sobre la supuesta conexión entre la ayuda de Ben-Eliezer en los años 2007-2008 y la transferencia de 500.000 NIS a su cuenta por parte del demandado el 21 de enero de 2012.
- Un examen de todas las pruebas y los argumentos de las partes conduce a una conclusión inequívoca de que la versión del demandado sobre la ausencia de conexión entre la ayuda de Ben-Eliezer y la transferencia de los fondos es cierta.
Hablaré de las distintas capas que subyacen a mi conclusión.
(a) La suma de dinero se entregó a petición de Ben-Eliezer y no por iniciativa del demandado - No hubo disputa entre las partes sobre este asunto, y en gran medida su corrección también puede aprenderse de la misma petición que Ben-Eliezer hizo al demandado 2. Ciertamente, el delito de soborno también puede comenzar exigiendo un soborno, pero en este caso, el hecho de que el acusado no iniciara la transferencia del dinero a Ben-Eliezer constituye una capa en la conclusión final, que añade capas adicionales.