Ciertamente, como argumentó la fiscalía en sus resúmenes, la jurisprudencia reconocía la posibilidad de que incluso un préstamo sin intereses pudiera considerarse un "regalo", y ciertamente hay casos en los que un préstamo se convierte en una "concesión" (como pudo haber sido en este caso), pero el momento relevante para examinar la intención criminal es el momento en que se concedió el préstamo, y mi determinación se centra en adoptar las palabras del acusado, según las cuales se le pidió que concediera un préstamo, con la intención de conceder un préstamo y concedido un préstamo.
(e) El préstamo se transfirió abiertamente directamente de la cuenta bancaria personal del demandado a la cuenta bancaria de Ben-Eliezer, y sin que el demandado hiciera ningún esfuerzo por ocultarlo - Aunque es posible encontrar casos en los que la transferencia abierta de una suma de dinero a una figura pública se consideraría una transferencia indebida y como base para una condena por el delito de soborno (véase, por ejemplo, el caso del acusado 2), está claro que la ausencia de una tendencia a ocultar constituye una indicación probatoria que respalda la versión del acusado.
En su resumen, la defensa argumentó que la mención del préstamo en la declaración de capital presentada por el demandado puede verse como una indicación adicional, que indica la ausencia de un motivo de ocultación. Ciertamente, no hubo disputa en que el préstamo se registró en la declaración de capital del acusado (P/90), pero según el enfoque de la fiscalía, esta cifra no tiene peso probatorio, ya que la declaración se presentó solo el 9 de septiembre de 2014, es decir, más de dos meses después de su último interrogatorio policial. Por otro lado, y en respuesta al argumento de la fiscalía, la defensa explicó que los datos se transfirieron al contable poco después de que se concediera el préstamo, por lo que la fecha de presentación del informe, que no está bajo el control del demandado, no debe considerarse que perjudica el peso del argumento. Dado que ninguna de las partes testificó sobre el contable, Avidor Avni, que presentó la declaración de capital, y la cuestión de la información al contable seguía sin estar clara, no vi que esta cifra debiera usarse para el deber o el crédito del demandado.