Casos legales

Caso penal (Tel Aviv) 4637-12-15 Estado de Israel – Fiscalía del Distrito de Tel Aviv (Fiscalidad y Economía) contra Binyamin Fouad Ben-Eliezer (procedimientos detenidos por fallecimiento El Demandado) - parte 154

August 28, 2019
Impresión

La defensa intentó rechazar este argumento por dos razones: la primera – se argumentó que no se demostraron los claros intereses económicos del acusado en Israel ya que algunas de las empresas señaladas por la fiscalía no estaban activas en absoluto, y en otra parte de las empresas – la "actividad" equivalía al registro de la propiedad de un activo inmobiliario (similar a las empresas de Gush Halka); La segunda razón – se explicó que se presentaron pruebas según las cuales el acusado pidió a Ben-Eliezer que no se presentara a la presidencia, una acción que anula, en parte, la intención alegada por la acusación.

  1. En general, y como se detalla en el capítulo que trata del análisis del delito de soborno, la "contraprestación" no es una de las bases del delito de conceder sobornos, y el delito puede consolidarse, incluso si la muerte se ha dado.Al sesgo en general, como parece Artículo 293(3) a la Ley Penal.

La sentencia del Tribunal Supremo determinó que el significado de la sección es que no es necesario señalar una acción concreta para la cual se conceda el regalo, y que existe la posibilidad de que un funcionario público reciba un regalo de soborno en forma de "Envía tu pan a la superficie de las aguas, porque al final de los días lo encontrarás.(Eclesiastés 11:1) [véase Apelación Penal 121/88 Darwish contra el Estado de Israel [Publicado en Nevo] (28.3.1991)].

El hecho de que no sea necesario probar una acción concreta para la cual se conceda el regalo no puede interpretarse como convertir cualquier regalo en un soborno, ya que la fiscalía aún debe demostrar que estamos tratando con un regalo dado por un motivo indebido, es decir, un motivo cuyo principal objetivo es animar al funcionario público a realizar una acción que pueda ayudar al donante.

  1. Tras examinar las pruebas relevantes y los argumentos de las partes, he llegado a una conclusión clara de que la acusación sobre un "motivo futuro" también debe ser rechazada.

Primero, y como he aclarado, he dado crédito a las declaraciones coherentes del demandado sobre el motivo que sustentó la concesión del préstamo a Ben-Eliezer.

Parte previa1...153154
155156157Próxima parte