(b) El 18 de marzo de 2011, Matza envió una carta a Ron Nachman, presidente del Consejo del Petróleo, informándole de que, tras los documentos que recibió tras la reunión del Consejo del Petróleo, solicitaba cambiar su voto y que ahora estaba a favor de transferir los derechos sobre la licencia de perforación de ACC Para el petróleo.
(c) El 19 de marzo de 2011, la abogada Liron Mizrahi informó por correo electrónico a los miembros del consejo que cambiaba su postura respecto a la reunión del consejo celebrada el 16 de marzo de 2011, y que buscaba aprobar la transferencia de los derechos sobre la licencia de perforación desde ACC Para el petróleo. Este correo electrónico fue vinculado inmediatamente del Demandado 4 al Demandado 5 y del Demandado 5 al Demandado.
(d) El 29 de marzo de 2011, el Presidente del Consejo distribuyó una carta inusual a los miembros del Consejo Petrolero, aclarando que, a pesar de la petición de los miembros del Consejo tras la discusión que tuvo lugar el 16 de marzo de 2011, y de la recepción de notificaciones de algunos de ellos, según las cuales desean cambiar su voto sobre la cuestión de la transferencia de derechos en la licencia, no es posible cambiar las decisiones después de que ya las hayan votado y tras finalizar la discusión. La carta también señalaba que según Ley del Petróleo Nada de las deliberaciones del Consejo ni cualquier material proporcionado podrá ser publicado salvo por el Presidente del Consejo. Una nota en este sentido también se mencionó en el acta de la reunión del Consejo del Petróleo del 16 de marzo de 2011, que se publicó unas semanas después de la fecha de la reunión.
(e) El 6 de abril de 2011, el contable del Consejo del Petróleo, Shimon Cohen, contactó a Mimran y a la Apelante Familiar del Ministerio de Infraestructuras, Drora Lifshitz, por correo electrónico, en la que les describió que el Demandado 5 le había contactado con solicitudes amenazantes, tanto el día de la audiencia del Consejo el 16 de marzo de 2011 como tras la negativa de la solicitud, y les pidió que le protegieran de las peticiones amenazantes del Demandado 5."