De cualquier forma, y más allá de localizar los cuatro documentos En la carpeta del demandado en el servidor de la grúa, parece que el demandado recibió A su dirección de correo electrónicocopias del borrador del contrato de trabajo adjunto, ya el día de la reunión entre Ben-Eliezer y Gazprom e incluso al día siguiente.
A simple vista, y en la medida en que el argumento de la defensa era fiel a la ausencia de ningún interés económico, no había razón para que la empresa de grúas, sus propietarios (el demandado), sus empleados (Orit Vaknin) y partes de otras empresas conocidas por el demandado (Masha Petros) mostraran interés alguno en una transacción que sea accesoria a la posible transacción entre el Estado de Israel y Gazprom. Cabe destacar que no se trata solo de un borrador del contrato de trabajo que lo acompaña, sino también de la recepción de dos documentos diferentes (de una fuente anónima) que documentan la reunión que tuvo lugar entre Ben-Eliezer y Gazprom.
También hay que tener en cuenta que en ningún momento, en tiempo real, el demandado repudió estos documentos, ni informó a ninguno de los implicados en enviarlos que no tenía interés en ellos, que no le quedaba claro por qué se los estaban enviando, etc.
La proximidad de las fechas entre las fechas de la transferencia de los documentos (20 de junio de 2008 – 24 de junio de 2008) y la fecha de la reunión entre Ben-Eliezer y Gazprom (23 de junio de 2008) también apoya la conclusión de que en esos pocos días "alrededor de la reunión" entre Ben-Eliezer y Gazprom, se decidió intentar examinar la viabilidad de la transacción acompañante.
En mi opinión, e incluso si la cuestión de "la idea de la transacción acompañante" sigue sin respuesta, los datos detallados arriba son suficientes para establecer una conclusión respecto al conocimiento del demandado de esos documentos, para indicar la existencia de un interés económico que tenía en la posible transacción entre el Estado de Israel y Gazprom, y al menos: Desplazar la carga de presentar pruebas, como una especie de carga táctica, para demostrar lo contrario.