El interés económico del demandado en la transferencia de los derechos de perforación
- No debería haber disputa en que, en virtud de que el demandado era accionista mayoritario de la empresa Manofim, que poseía el 25% de las acciones de la compañía petrolera, se infirió que el demandado tenía un interés económico en la transferencia de los derechos de perforación. A esto debe añadirse que, además de la participación de Manofon en la compañía petrolera, el demandado también poseía de forma independiente el 12,5% de las acciones de la compañía.
El interés económico también se obtiene de las importantes inversiones que el demandado realizó, personalmente, en una compañía petrolera, que ascendieron a decenas de millones (en el contexto de la cantidad exacta, es posible señalar varias variaciones en el material probatorio, pero está claro, en toda variante posible, que se trata de decenas de millones de shekels). Soy consciente de que algunas de las inversiones se realizaron en etapas más avanzadas, y tras la firma de un acuerdo de cooperación entre Shemen y el CDCSin embargo, esto no cambia la imagen que indica la existencia de un interés económico por parte del demandado.
Véase al respecto el testimonio del acusado – Prov. p. 1209, párrafo 10; Prov. p. 1260, s. 25.
También señalaré que estoy dispuesto a aceptar el argumento de la fiscalía de que el hecho (que se conoció más tarde) de que la perforación no produjo lo que las distintas partes implicadas esperaban (ya que no se encontró petróleo frente a la costa de Ashdod) es irrelevante para la cuestión de la existencia de un interés económico, una cuestión que se examina en un momento anterior de la cronología.
Dado lo anterior, e incluso si tratamos de un demandado muy rico cuyo negocio abarca todo el mundo, está claro que tenía un interés económico, y a la luz de las sumas en cuestión, incluso puede definirse como un interés económico significativo.
La forma de cooperación entre el demandado y Ben-Zaken en todos los asuntos relacionados con la empresa Shemen y la transferencia de derechos
- Las pruebas muestran que Ben-Zaken fue más dominante en todas las actividades de Shemen en el contexto de la licencia de perforación, mientras actualizaba al demandado, de vez en cuando, sobre diversas cifras. El grado de implicación independiente del demandado aumentó solo después de que fracasaran las negociaciones con Noble Energy y surgiera la necesidad de encontrar otro operador que se convirtiera en socio en la empresa.
Esta conclusión se basa en el siguiente razonamiento: