(a) Ben-Zaken, que es una persona emprendedora y dominante, fue quien estuvo en contacto con Haim Leibowitz antes de establecer la asociación con la ACC, Y fue él quien decidió sobre entrar en una sociedad en la misma empresa de perforación petrolífera. El acusado, y no hay disputa al respecto, fue informado del deseo de Ben-Zaken y más tarde de la decisión de Ben-Zaken de unir fuerzas con Leibowitz y el ACC. No hay disputa en que durante la reunión con Leibowitz, Ben-Zaken solicitó llamar y consultar con el demandado debido a su conocimiento del campo petrolífero, y el demandado consideró que entrar en la empresa constituiría un error.
(b) Una revisión de la acusación muestra que Todas las acciones tomadas En el contexto del Consejo del Petróleo, se les atribuyó a Ben-Zaken Y no al acusado, y este también ocurre con las palabras de la fiscalía en sus resúmenes en el contexto de Ben-Zaken: "... No hay duda de que fue el espíritu vivo y el espíritu trabajador ante la gente del Consejo del Petróleo" (párrafo 191 de los resúmenes de la reclamación).
(c) Ben-Zaken fue quien fundó la organización de la reunión con los representantes de Noble Energy, y el acusado ni siquiera participó en esa reunión (testimonio de Ben-Zaken, Prov. p. 957, párrafos 2-19)
(d) El testimonio de Ben-Zaken sobre el nivel de confianza que prevalecía entre él y el acusado en la gestión de su negocio conjunto no fue contradicho, al igual que su testimonio sobre su alto nivel de dominio en esos negocios en comparación con el grado de dominio del acusado, que, como recordará, tiene muchos otros negocios, principalmente en el extranjero. La división básica que surge de los distintos testimonios es tal que el "capitalista" es el acusado, mientras que el empresario y el "gerente" son Ben-Zaken.
En este contexto, véanse las palabras de Ben-Zaken en su interrogatorio, tal como fueron citadas cuando fue interrogado en el tribunal y aprobadas por él:
"P: Mira, los interrogadores no entienden, no se llevan bien, de la colaboración entre socios, te lo dice la investigadora Biton y la remito, la misma transcripción de ese día, Susanna, página 107, línea 22, te dice OK, no harás nada y no le dejarás saber, ocultárselo. Vale, interrogado, tú respóndele, El noventa y nueve por ciento de las acciones que hago no son conscientes de ellas, en absoluto, y probablemente nunca lo serán, a menos que haya una razón para decir, el investigador y por qué, le respondes, porque la relación comercial que tenemos, la hago y en la mayoría de los casos ni siquiera actualizo, pero si surge o surge, le digo, ahora no importa, aunque cometiera un error, Aunque comprara un edificio, decidí comprar uno por 200 millones de dólares, y el trato más estúpido que he hecho nunca, perdimos dinero y él acaba de enterarse del trato que firmamos Está bien, es Avraham Emet?