En sexto lugar, en su resumen, la fiscalía se refirió a un correo electrónico enviado por Orit (secretario de Manofim) a Azoulay, alegando que ese correo reflejaba una solicitud de ayuda para la obtención de visados de entrada a Israel para una delegación que llegaba desde Azerbaiyán. De la correspondencia se deduce que los visados de entrada ya han sido emitidos y la asistencia solo se requiere en relación con el lugar donde fueron recogidos [(P/269D (4)-(6)]. En la correspondencia, Orit señaló que: "Supongo que él (el acusado – B.S.) ya ha hablado con usted al respecto." La fiscalía argumentó que la correspondencia demostraba que el acusado utilizó su poder e influencia sobre Ben-Eliezer para promover asuntos relacionados con la licencia, él mismo, a través de Azoulay (párrafo 112 de los resúmenes de la fiscalía).
El argumento de la fiscalía está lejos de reflejar lo que se ha demostrado o lo que se puede aprender de esta correspondencia.
Aquí están mis razones:
(a) Esta correspondencia estuvo disponible para la fiscalía en la fase de interrogatorio, pero aun así – decidió no incluir ninguna referencia a ella en la acusación, y esto, presumiblemente, porque no creía que la correspondencia tuviera alguna relación con la licencia de perforación ni que pudiera probarse que el acusado estuviera detrás de ella; (b) Aunque se pueda suponer que la delegación está vinculada al CDC, no se ha realizado una investigación profunda sobre la naturaleza de la delegación y su conexión con la licencia de perforación; (c) No se ha demostrado que el acusado tomara alguna acción en el asunto (por ejemplo, habló con Azoulay); (d) La correspondencia completa intercambiada entre Orit y Azoulay fue acompañada de cartas redactadas por Vaknin, que no fueron cuestionadas en absoluto por el representante de la fiscalía, y ni Orit ni Azoulay fueron interrogados sobre el asunto cuando testificaron en el tribunal.
Sobre la base de lo anterior, opino que la afirmación de la fiscalía de que la correspondencia "prueba que el acusado usó su poder e influencia sobre Ben-Eliezer para promover asuntos relacionados con la licencia, él mismo, a través de Azoulay" es tan débil que debería haberse evitado, al menos después de que la fiscalía decidiera no incluir ninguna referencia a esa correspondencia en la acusación y abstenerse de interrogar a tres testigos relevantes. Y si dije estas cosas, dije que no hay margen para concluir de esa correspondencia sobre la implicación o conocimiento del acusado de la conversación "Ben-Eliezer-Mimran".