"[algunas] leyes penales que, como clase, no dependen lógicamente de su localidad para la jurisdicción del Gobierno, pero se promulgan por el derecho del Gobierno a defenderse contra obstrucción o fraude dondequiera que se perpetre... Algunos de estos delitos solo pueden cometerse dentro de la jurisdicción territorial del Gobierno debido a los actos locales necesarios para constituirlos.
Otros son tales que limitar su jurisdicción estrictamente territorial sería reducir enormemente el alcance y la utilidad del estatuto y dejar abierta una amplia inmunidad para fraudes tan fácilmente cometidos por ciudadanos en alta mar y en el extranjero como en el país. En tales casos, el Congreso no ha considerado necesario establecer una disposición específica en la ley que establezca que el locus incluya a los mares abiertos y a países extranjeros, pero permite que se infiera de la naturaleza del delito" (énfasis añadido - E.E.L.).
Según la sentencia Bowman [77], revisaremos lo siguiente, ya que los actos de conspiración para importar drogas peligrosas a Estados Unidos y distribuirlas están claramente entre los delitos del tipo a los que se refiere (Estados Unidos contra Pérez-Herrera (1980) [78], en p. 290; Estados Unidos contra Wright-Barker (1986) [79], en p. 167; Estados Unidos contra Vasquez-Velasco (1994) [80], en p. 839).
Expansión de afiliaciones
- Cuando un sistema jurídico decide aplicarse más allá del territorio, se omite el elemento geográfico y se crean brechas entre el sistema y la ley a la que pretende aplicarse. Es necesario establecer una conexión alternativa que tenga el poder de reconectar la ley con el sistema legal. "La actitud es selectiva, según la conexión del delito con el Estado, que sustituye a la conexión territorial..." - Palabras del profesor Feller (S.Z. Feller) Fundamentos del Derecho Penal (Vol. 1) (en adelante – Feller Fundamentos del Derecho Penal [127]), p. 240). También insistió en ello El juez Barak:
"Cuando la disposición de una determinada ley extiende la 'autoridad' de la ley más allá del territorio, el elemento territorial general desaparece como el elemento que determina el alcance de la aplicación local de la norma penal. Este elemento territorial general suele ser reemplazado por otro requisito normativo, que vincula la falta cometida fuera del territorio del Estado con el Estado... Bajo el principio general de territorialidad, que sirve como elemento sustantivo del delito, un nuevo elemento sustantivo determina los límites de la aplicación extraterritorial de la norma penal" (Criminal Appeal 163/82 David contra el Estado de Israel [29], en p.