En las notas explicativas de la enmienda propuesta 39, Feller y Kremnitzer discutieron la justificación para imponer la responsabilidad penal en función de la afiliación territorial, a saber: "Estas características de la aplicación territorial derivan del propósito principal de la legislación penal, que es la protección del orden adecuado de vida dentro del territorio de la soberanía del Estado" (S.Z. Feller, M. Kremnitzer, "Propuesta de una Parte Preliminar y una Parte General de una Nueva Ley Penal y Notas Explicativas Concisas" [132], en p. 201).
De hecho, las raíces del enfoque que reconoce la conexión territorial están arraigadas en conceptos básicos del derecho penal y la teoría jurídica sobre el papel de la asociación social, y en la encarnación moderna del Estado, como medio para proteger el bienestar y el bienestar público bajo su protección. La vestimenta moderna de este principio es el concepto de "soberanía estatal" en cuyo nombre se otorga autoridad al soberano
sobre lo que está ocurriendo en su área geográfica. Este es el "poder inherente a la soberanía" al que se refiere el Tribunal Supremo de EE. UU. en Blackmer contra Estados Unidos (1932) [85], en
p. 437. Al implementar esta designación, el Estado está autorizado a establecer un conjunto de normas sobre lo que está permitido y prohibido en el territorio bajo su control, y a hacerlas cumplir. Este sistema normativo se extiende tanto a los actos que tuvieron lugar dentro de los límites del Estado como a los actos destinados a alterar el orden público en su territorio.
De todo lo anterior, se aprende que la ley israelí tras la Enmienda 39 reconoció una amplia conexión territorial. Esto no solo se aplica a delitos de consecuencia, sino también a delitos de conducta, y no solo a delitos sustantivos, sino también a delitos de conspiración y otros actos preparatorios. Estos responden a la amplia afinidad en la medida en que han producido, o están destinados a producir, un resultado dentro del territorio.
- La ley estadounidense se ha adoptado desde principios de siglo-20 Enfoque similar. La determinación guía está reservada para el juez Holmes En Parashat Strassheim contra Diario (1911) [86], en p. 285:
"Los actos realizados fuera de una jurisdicción, pero destinados a producir y producir efectos perjudiciales dentro de ella, justifican a un Estado para castigar la causa del daño como si hubiera estado presente en el efecto, si el Estado logra que esté dentro de su poder".