...
... Es posible procesar a una persona en Israel por un delito cometido en el extranjero por otra, después de que este último haya sido persuadido por el acusado en Israel, con la razón de que el acto de solicitud debe considerarse 'parte del delito perfecto'...
La razón no tolera un resultado por el que sea posible procesar en Israel... una persona que ha persuadido a una persona en Israel para cometer un delito en el extranjero, pero según la cual no habrá autoridad paralela [para procesar por el delito principal, resultado de la conspiración – A.A.A.L.] en relación con un cómplice en una conspiración criminal..." (ídem. [43], pp. 143-145; Mi énfasis es A , A, 30).
Una posición similar se expresó en el derecho estadounidense:
"El contrabando de heroína hacia Estados Unidos fue el objetivo de la conspiración. Es inconcebible que el Tribunal de Distrito pueda tener jurisdicción sobre un demandado... juzgarle por una conspiración formada fuera de Estados Unidos, cuyo objetivo era introducir heroína de contrabando en Estados Unidos, pero sin tener jurisdicción para juzgarle por el propio contrabando, que era el objetivo y la frutificación de la conspiración" (Rivard contra Estados Unidos, supra [83], en p. 887).
De hecho, debido a la conexión especial del delito de conspiración con el delito principal, cada uno de los conspiradores puede considerarse como alguien que "persuadió" a sus co-conspiradores, así como a los verdaderos autores del delito, para llevar a cabo la conspiración. Por lo tanto, cada uno de los conspiradores puede considerarse que motivó a sus amigos a cometer el delito, incluso si él mismo no cometió uno de los fundamentos del delito principal. Y cuando el delito se comete en un determinado país, las leyes de ese país se aplican no solo a los responsables, sino también a los socios en la conspiración.
Lo que se deduce de lo anterior es que, en lo que respecta al alcance de la aplicación de la ley, ya no existe una base para distinguir entre la conspiración y los delitos a los que está vinculada. Desde el momento en que los conspiradores planean "exportar" sus acciones más allá del territorio del país en el que se realizó la conspiración, la conexión de estos últimos ya no debe limitarse al lugar donde se formuló su plan, sino que el lugar donde se llevó a cabo la conspiración debe verse como el propio transporte al territorio del país en el que se suponía que se cometía el delito, y también el lugar donde se espera que los conspiradores obtengan sus beneficios. La lógica exige, como es evidente, que en la decisión de los conspiradores de cometer un delito en un país concreto, serán temidos