Este enfoque también se aplica en el derecho civil. Es el enfoque aceptado para examinar la idoneidad del foro que se reúne en el juicio (véase: Civil Appeals Authority 4716/93 Arab Society for Insurance Nablus contra Zarikat [50], p. 269; Autoridad de Apelación Civil 851/99 Síndicos de Quiebras de ABC Containerline N.V. v. Depypere [51], en p. 813). Admito que fue criticada. Se argumentó que puede perjudicar la seguridad jurídica e incluso servir como instrumento manipulador en manos de los tribunales (véase: Craney en su libro [126], p. 53 y el caso Yinon [28], p. 375). Sin embargo, estos argumentos no tienen fundamento cuando estamos ante un juicio penal. De hecho, como señalé antes, el principio de seguridad jurídica es uno de los fundamentos del derecho penal. Sin embargo, solo significa que una persona no estará expuesta a la imposición de responsabilidad penal cuando no pueda conocer la prohibición penal y su naturaleza (Apelación Penal 534/78 Cobilio contra el Estado de Israel [52], en p. El principio también está relacionado con el derecho del acusado a un juicio justo y a aclarar su culpabilidad sobre la base de reglas de prueba justas y claras. Sin embargo, no es la certeza de un criminal que pueda escapar del castigo si solo logra llevar a cabo sus actos ilícitos en un lugar o de una manera que no le permita ser llevado ante la justicia. No está claro que pueda generar sus beneficios en un lugar determinado, pero no estará expuesto a los peligros del sistema que se practica allí. Ni esta es la certeza de una persona
Que argumente que no está familiarizado con las leyes del país en el que eligió cometer un delito (véase en este sentido la sentencia del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. en Washington, D.C., en United States v. YuILS (1988) [111], en p. 902).
El enfoque del "centro de gravedad" como preferencia general para cuestiones de extradición también ha sido adoptado por los tribunales canadienses. Todo comenzó con las declaraciones del juez de la Reina de la Provincia de Manitoba, el juez Hanssen, en el caso United States of America contra Swystun [1987] [123]. En el mismo asunto, el tribunal enumeró todas las consideraciones que deben tenerse en cuenta en la cuestión de si extraditar a Estados Unidos a un ciudadano canadiense sospechoso de conspiración para distribuir drogas en el país. Cometió los actos que se le atribuyeron únicamente en Canadá. Las consideraciones relevantes incluían, entre otras cosas, el lugar donde se conocía la influencia de la conspiración, la cuestión de cuál de los métodos competidores tiene mayor interés en procesar al acusado, la cuestión de a cuál de los países pertenece la agencia policial que expuso el asunto, el lugar donde se encuentra el centro de gravedad probatorio, y más. Al final del examen, se determinó: