El artículo 3 de la Convención establece:
"Si el delito se cometió fuera de la jurisdicción territorial de la parte solicitante, el deber de extradición no se aplica a menos que las leyes de la parte solicitada prescriban una pena para el mismo delito cometido en circunstancias similares."
Así, Israel y Estados Unidos buscaron ampliar el rango de situaciones en las que se pudieran abrir procedimientos de extradición de delincuentes desde el territorio de uno a otro, incluso en casos en que el delito de extradición se cometiera fuera de las fronteras del Estado solicitante, siempre que si el Estado solicitado hubiera estado en la piel del Estado solicitante, sus leyes penales también se aplicaran a la ley.
Cuando recordamos lo que se dijo sobre las normas que establecen la aplicación del derecho penal en el sistema estadounidense, las raíces de la diferencia entre el tratado entre Israel y Estados Unidos y las demás convenciones mencionadas se hacen claras. La relación de extradición entre Estados Unidos e Israel se debilita por la posición de que es posible y apropiado extender la aplicación del derecho penal más allá de los límites geográficos del Estado solicitante en aquellos casos en los que exista una conexión clara entre él y el acto del delito.
Reciprocidad en la relación de extradición
- La cuestión de la extradición está inextricablemente ligada a la idea de reciprocidad, según la cual, cuando el Estado A ha aceptado, en las circunstancias adecuadas, extraditar al Estado B a una persona a la que este último desea procesar, aumentan las probabilidades de que, una vez invertida la situación, el Estado B también acepte llevar a cabo dicha extradición, aunque no esté legalmente obligado a hacerlo (El Caso Paschowitz [14], p. 452). El Estado en cuestión es que, cuando llegue el momento, no se le privará de la posibilidad de aplicar sus leyes penales a delitos para los que el sentido de la justicia y el sentido común requieran que lo procese mientras aplica su ley y sus principios básicos, incluido el caso de que una persona que ha huido del terror de sus leyes es devuelta a su territorio con el fin de llevarla ante la justicia. DefiéndeloBassiouni
y-Wise:
"Cada estado tiene interés en recuperar a fugitivos de su propia ley que huyen a un país extranjero. Pero para asegurar su retorno de forma regular, es probable que un estado tenga que aceptar extraditar a su vez. Este es el principal motivo para concluir tratados de extradición" (Bassiouni y Wise supra [141], en p. 37).