El principio de reciprocidad tiene mucho peso. Es un componente importante de la capacidad de un estado para financiar sus medidas. Tiene un elemento sinérgico que intensifica el poder de los países que actúan juntos contra
Crimen. Garantiza la continuidad de esta actividad conjunta. Es un elemento institucionalizado en la capacidad de mantener relaciones bilaterales y, en palabras del juez Matza:
"...Los acuerdos de extradición se basan en la reciprocidad. Un Estado que se abstiene de la extradición de sus ciudadanos no tiene derecho a esperar que sus solicitudes para extraditar a criminales que han violado sus leyes y han huido... Seréis recompensados con un oído atento" (Parashat [39], en p. 498).
Y estas fueron las palabras instructivas de mi colega, el juez M. Cheshin:
"El individuo no actuará por el bien de los demás – al menos, no durante un largo periodo de tiempo – a menos que el otro lo haga por él... Nunca, o casi nunca, la regla del 'algo' nos sobrepondrá: algo por algo.
Esto ocurre en las relaciones de individuos entre sí antes de la existencia de la ley y el caso de la ley, y dado que la sociedad humana está compuesta por individuos, así fue – y sigue siendo – después de la existencia de la ley. Y sabemos que los Estados están gobernados por seres humanos, lo mismo ocurre en las relaciones entre Estados entre ellos" (El caso Yagudiev [13], p. 565).
Sobre el mismo tema, el profesor Shapira añadió:
"Los Estados, al notar su dependencia mutua, no pueden permitirse el lujo de aislarse a los cuatro pilares de sus intereses especiales. Las necesidades de la comunidad internacional moderna requieren una consideración mutua de los intereses nacionales. Cada estado puede tener un interés real en promover sus políticas o principios de justicia, tal como se reflejan en sus leyes... El desprecio sistemático por los intereses legítimos de los estados extranjeros socava los cimientos de un orden mundial integral"
(A. Shapira, "Notas sobre la naturaleza y el propósito de las reglas de elección del derecho en el derecho internacional privado" [138], p. 286).
- El principio de reciprocidad no es solo un simple discurso de palabra. Se expresa de forma práctica en las relaciones de extradición de Israel con varios países. Merecen aquellos casos en los que el Estado de Israel solicitó una mención especial - Y fue respondido. - entregarlos a quienes se sospechan de cometer delitos Fuera de sus límites, y que tenían influencia en lo que ocurría en su territorio. Así, en 1995, Israel se acercó a Estados Unidos con una solicitud para extraditar al jefe del "ala política" de Hamás, Musa Abu-Marzouk. La solicitud de extradición alegaba que, en virtud de su alto cargo en la organización terrorista, Abu-
Marzouk es responsable de los ataques llevados a cabo en Israel. No se alegó que ninguno de los actos que se le atribuyen se cometiera en Israel, ni que participara físicamente en ataques en su territorio. Abu Marzouq llevó a cabo todo lo que se le atribuía fuera de los límites del Estado de Israel, desde su hogar en Estados Unidos. El 7 de mayo de 1996, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York declaró que Abu Marzouq estaba "extradicionado" a Israel, y que solo una razón interna israelí finalmente impidió su extradición.