Bajo el marco de la política pública, muchos de los intereses relacionados con la ley de extradición pueden consolidarse. En el asunto que tenemos ante nosotros, vi margen para abordar dos: uno es el deber de asegurar que la persona cuya extradición se solicite no sea perjudicada por el país solicitante y que su juicio no se distorsione. La segunda se refiere a la conexión entre la extradición y el principio de soberanía del Estado.
Extradición y derecho a un juicio justo
- El derecho de un acusado penal a un juicio justo es un derecho constitucional fundamental. Proviene del derecho del individuo a la libertad y la dignidad. Ella insistió en esto Juez Dorner:
"Ley Básica: Dignidad y Libertad Humanas... se le concede el estatus de derecho constitucional básico al derecho de una persona a un juicio penal justo, principalmente en virtud del artículo 5 de la Ley Fundamental, que establece el derecho a la libertad, y en virtud de los artículos 2 y 4, que establecen el derecho a la dignidad humana" (Circular 3032/99 Burns contra el Estado de Israel [55], en la página
El derecho a un juicio justo es un derecho multifacético. En su promesa se utilizan varios principios. Estricta adhesión a ellos "...es un factor de seguridad de suma importancia en la administración de la justicia sustantiva y en la salvaguardia de los derechos de sospechosos, acusados y testigos en el marco de un procedimiento penal" (Tribunal Superior de Justicia 6319/95 Hachami contra el juez del Tribunal de Magistrados de Tel Aviv-Jaffa [56], p. 755). Su función es equilibrar las desiguales relaciones de poder entre el acusado y la fiscalía, que normalmente goza de un estatus procesal preferente y otras ventajas, así como asegurar que el acusado tenga plena oportunidad de presentar una versión de inocencia y actuar para demostrarla. En este contexto, quedan claras las razones subyacentes de los derechos y garantías, como la presunción de inocencia, el derecho a revisar material de investigación, el derecho a guardar silencio y el derecho a no incriminarse, el derecho a ser asistido por un abogado, el derecho a interrogar a testigos y presentar pruebas, entre otros. Algunos de ellos tienen un ancla legal explícita (véase, por ejemplo: los artículos 15, 74, 126 de la Ley de Procedimiento Penal [Versión Consolidada] 5742-1982 y los artículos 32 y 34 de la Ley de Procedimiento Penal (Poderes de Ejecución – Detenciones), 5756-1996). También se expresó la opinión de que estos derechos están actualmente "en el manual" (Miscellaneous Criminal Applications 537/95 Gneimat v. Estado de Israel [57], en p. 375; Tribunal Superior de Justicia 1437/02 Asociación por los Derechos Civiles en Israel contra el Ministro de Defensa