A: Vale, pero estas propiedades están listadas allí.
Q: Pero seguía apareciendo como inventario y, sin embargo, intentas deducir algo de él que se presentó como inventario.
A: También dedujo esto de las explicaciones relacionadas con esto, que la empresa sigue operando en los complejos de Mehir LaMishtaken.
Q: ¿Cuál es el problema con que la empresa siga operando...
A: - No hay problema, así que diré eso,
Q: ¿Por qué no actúas a un precio... ¿Por qué... Aunque no sea un derecho en bienes raíces, ¿por qué no sigue practicando,
A: Sí, pero está en su cartera de activos, y si hubiera una propiedad aquí que estuviera alquilada por tres años, no estaría donde esos activos están en el balance, eso es todo.
Q: ¿Y cómo puedes decir algo así?
A: De la cima de mis años de experiencia."
- Como se indicó, en nombre del apelante, el CPA Marco de la firma contable Ziv Haft (marcado presentó una opinión contable Tal como se exhibe A/1), que pretende explicar la gestión contable de la presentación de los derechos de arrendamiento en el marco de la Sección de Inventario Inmobiliario. El CPA Marco dictaminó en su opinión que, aceptando la posición del apelante de que los derechos en las ofertas de "Precio de Compra" no constituyen la compra de un "derecho en bienes raíces" según Derecho de Imposición Inmobiliaria No cambia el registro contable. La conclusión de CPA Marco es que esto es un derecho de uso, que constituye un activo, que constituye inventario conforme a la NIC-2 y a la luz de las disposiciones de la NIC-1. El CPA Marco señaló que esto no contradice las instrucciones NIIF 16 En cuanto a la forma en que se presentan los activos de derecho de uso, y que la presentación de dicho activo como inventario, con el fin de venderlo en el curso ordinario del negocio del apelante, constituye una presentación adecuada según las normas contables aceptadas.
En el marco del contrainterrogatorio, el CPA Marco expuso sus conclusiones, que no fueron contradichas por el demandado. También debe señalarse que el contrainterrogatorio se centró en cuestiones que no corresponden a la normalización contable, y el demandado intentó dirigir las respuestas del CPA Marco en la dirección legal o fiscal, cuando la opinión no tenía su intención de este propósito, sino aclarar que la forma de informar según las normas contables no es diferente, ya sea que se determine que se trata de la adquisición de un "derecho inmobiliario" en el sentido de la ley o si se determina que no se trata de adquirir un "derecho inmobiliario" en el sentido de la ley. y que, en cualquier caso, una propiedad habría sido registrada bajo la Cláusula de Inventario de Edificaciones.