La demandante no adjuntó ningún documento que indicara la identidad de los accionistas de Bruno Trading SA, cuál era la conexión del fallecido con la empresa y cuál era su vínculo, ni la fuente de su derecho a recibir fondos depositados en la cuenta que poseía, aunque supongo que estaba autorizado a firmar en su nombre, ni presentó ninguna versión al respecto.
Cabe señalar que durante la audiencia probatoria, uno de los abogados del demandante – el abogado Billett – afirmó que el fallecido era beneficiario de la cuenta, pero esta afirmación no está respaldada por las pruebas, ya que en el documento que se suponía debía ser la aprobación de la sucursal de Singapur, el fallecido solo fue mencionado como firmante autorizado en nombre de la empresa panameña y se presumió que firmó el documento a su nombre real – nada más, y el abogado adicional del demandante, el abogado Sheffer, no repitió esto en parte en sus resúmenes en su nombre y solo se presentó como firmante autorizado.
- La demandante afirmó en su declaración jurada que, tras recibir una copia debidamente autenticada de la orden de herencia, la sucursal de Singapur accedió a transferirle el dinero desde dicha cuenta, pero solo a una cuenta bancaria en Israel, una afirmación que tampoco estaba respaldada por ninguna prueba.
Sin embargo, tras solicitar información adicional por parte del demandado sobre el origen del dinero y la vinculación del fallecido con él, el abogado del demandante contactó con la sucursal en Singapur para obtener información adicional, incluyendo la fecha en que se abrió la cuenta, la cantidad recibida al abrirse, cómo se recibió, si el banco conocía el origen de los fondos, si se habían realizado transferencias adicionales desde la apertura de la cuenta y se solicitaron referencias, pero el banco no transfirió ninguna información a pesar de las consultas del abogado por escrito y por teléfono.
En la medida en que estos son realmente fondos que el fallecido tiene derecho a recibir, y tras la orden de sucesión que el demandante tiene derecho a recibir, y la sucursal de Singapur recibió la orden de herencia verificada y mantuvo contactos con el demandante como su heredero hasta el punto de expresar su disposición a transferir el dinero a Israel, la afirmación de que él se negó a proporcionarle cualquier información adicional resulta muy desconcertante, una afirmación que no fue respaldada por ninguna prueba.