Casos legales

Caso penal (Jerusalén) 41135-11-23 Estado de Israel contra Chaim Zundel Abramson - parte 19

February 8, 2026
Impresión

Además, tras la detención del acusado, se incautaron una chaqueta y una mochila con características únicas consistentes con la documentación del vídeo de la cámara de seguridad en el asiento, mientras que se encontraron restos de gasolina en la mochila.  En la sala del acusado durante la sesión, también se incautó una cesta con botellas de cerveza con trozos de tela en su interior (abajo, párrafos 56-59).  La incautación de estos objetos, la correspondencia entre ellos y la documentación en el vídeo de las cámaras de seguridad y los hallazgos en las distintas escenas, así como la identificación de restos de gasolina en la mochila, vinculan al acusado con la comisión de los actos y también sirven como refuerzo para la identificación del acusado por parte de los distintos testigos.  Por tanto, es apropiado dar peso a la identificación del acusado por parte de Uriel, Idan y Rinat en sus interrogatorios policiales, aunque este peso es limitado.

Objetos incautados mientras estaba sentado

  1. Tras la detención del acusado, se incautaron en la reunión una chaqueta, una mochila y una cesta con botellas de cerveza que contenían trozos de tela, cuyas características explicaré a continuación.

Durante su interrogatorio ante la policía el 7 de noviembre de 2023, tras ver vídeos de Sheikh Jarrah, el Servicio Postal y Bank Leumi, Uriel, compañero de piso del acusado, identificó que el hombre documentado en estos vídeos llevaba una mochila que, según él, le pertenecía, y que normalmente estaba en la sala común del acusado.  Uriel describió la mochila como una bolsa Adidas falsa.  Afirmó que encontró la mochila sobre una mesa en el tejado de la yeshivá una o dos semanas antes de ser interrogado por la policía, y que cuando localizó la mochila, olía fuertemente a gasolina.  Uriel lavó la bolsa y la puso en el aire acondicionado fuera de la habitación, pero la bolsa volvió a desaparecer (P/51A, p.  19, líneas 476-477, p.  20, líneas 479 y siguientes, p.  21, líneas 503 en adelante).

  1. El 8 de noviembre de 2023, un día después del primer interrogatorio policial de Uriel, Uriel localizó la mochila en cuestión y la policía incautó el expediente. En el segundo interrogatorio de Uriel con la policía el 9 de noviembre de 2023, Uriel describió que la mochila estaba situada en la ventana del baño en el suelo donde Uriel vivía en la yeshivá (P/51A, p.  2, líneas 27 y siguientes; p.  3, líneas 49-55).

En su testimonio en el tribunal, Uriel también confirmó que el expediente documentado en los vídeos es efectivamente un archivo que le pertenece a él, y en sus palabras: "Este expediente es mío, no lo sé, recuerdo que este expediente es mío" (p.  64 de las actas de la audiencia del 22 de diciembre de 2024, líneas 20-21).  Uriel describió cómo localizó la mochila en el techo de la yeshivá con olor a gasolina que emanaba de ella, cómo lavó la bolsa y luego la bolsa desapareció de nuevo y fue localizado de nuevo en la ventana del baño de la yeshivá (p.  65 de las actas de la audiencia del 22 de diciembre de 2024, líneas 6, 9, 11, 15; p.  66, líneas 1-2, 15-16).  Mencionaré que en su testimonio en el tribunal, Uriel retractó su identificación del acusado.  Además, y como detallaré más adelante (en el párrafo 63), Uriel también retractó en su testimonio en el tribunal la identificación de la chaqueta que llevaba el hombre y que fue grabada en las imágenes de las cámaras de seguridad.  La persistencia de Uriel en la afirmación de que la mochila documentada en las imágenes de las cámaras de seguridad es efectivamente un empate refuerza la impresión de que la identificación de la bolsa es auténtica y fiable.

  1. La mochila encontrada por la policía, según las indicaciones de Uriel, es negra, con dos cremalleras blancas reflectantes en la parte delantera y en la parte inferior de la mochila con la inscripción "adidas" escrita en blanco. Cuando fue localizado, del expediente emanaba un fuerte olor a gasolina (Memorando - P/36; fotografías adjuntas a la declaración del demandado del 13 de noviembre de 2023 - P/41; formulario complementario a los anexos P/44).  En un examen de laboratorio, se encontraron restos de gasolina en la bolsa (opinión del Dr.  Dan Miller de la División de Identificación Forense fechada el 12 de noviembre de 2023 - P/76, p.  2).

Los elementos exteriores de la mochila -su color oscuro, las dos cremalleras blancas en la parte superior de la parte frontal y la inscripción blanca en la parte inferior- coinciden con la documentación de la mochila en las imágenes de las cámaras de seguridad.  También mencionaré que, al igual que Uriel, Shimon identificó la mochila en el vídeo de Jarrah sij como una bolsa que él y el acusado llevaban alternativamente en su camino al Muro Occidental (aunque la identificación era incierta, P/67A, p.  15, línea 362; y P/69A, p.  25, líneas 653-654).

  1. La correspondencia entre las características llamativas de la mochila de Uriel que se localizó en la reunión y la mochila documentada en las imágenes de las cámaras de seguridad, así como la ubicación de los restos de gasolina en esta bolsa, lleva a la conclusión de que esta es efectivamente la mochila documentada en las imágenes de las cámaras de seguridad, y que se usó para transportar cócteles molotov. El hecho de que la mochila fuera localizada en la reunión, y que, según el testimonio de Uriel, fuera un expediente que pertenecía al compañero de piso del acusado en la reunión, vincula al acusado con la comisión del acto y refuerza la conclusión de que el acusado es el documentado en las imágenes de las cámaras de seguridad en cada uno de los incidentes.
  2. Además, el 8 de noviembre de 2023, se incautó una chaqueta negra con sudadera con capucha en la habitación del acusado y Uriel en la sesión, con una especie de V cruzando el pecho delante de ella (formulario complementario a los anexos P/39, informe de la convulsión y marca P/42, tercera foto).

En su primer interrogatorio con la policía el 7 de noviembre de 2023, Uriel, compañero de piso del acusado, identificó que el hombre documentado en las imágenes de las cámaras de seguridad llevaba una chaqueta con capucha que poseía, que fue incautada por la policía mientras registraban la habitación de Uriel y la del acusado en la yeshivá tras su detención, y en sus palabras: "Esta sudadera con capucha es mía en general...  No entendía dónde había desaparecido la sudadera y, al parecer, tenía algo que ver...  Es mía, esta chaqueta" (P/50, p.  11, líneas 259, 265, 269).

Parte previa1...1819
20...41Próxima parte