Q: Sí,
A: En el informe del investigador, me dijeron que la Companies Authority no está interesada en una enmienda retroactiva porque pone en peligro a sus directores."
Así, en su interrogatorio, el Dr. Ronen coincide en que esta es una decisión consciente de la Autoridad de Sociedades Gubernamentales de no llevar a cabo una "re-presentación" y de preferir la publicación de los informes a tiempo a la aplicación de las normas de reporte o la sustitución de los contables (Actas, p. 344, s. 14 a p. 345, s. 14):
"P: ¡Espera! Así que aclaremos que dijiste, aprobamos y no habrá confusiones aquí, el capital sigue siendo el mismo, la Autoridad de Sociedades Gubernamentales no aceptó hoy su posición de que este activo debería haber sido tomado y acreditado a pérdidas y ganancias,
A: No dije eso, dije que aceptaba mi puesto pero decidió que era mejor publicar los informes así,
Q: No hay problema.
A: antes que despedir a "Cost" y contratar a un nuevo contable.
Q: No hay problema, entiendo el argumento, ahora hablo de su decisión de publicar los informes para que no lo atribuyeran a pérdidas y ganancias.
A: Como muestran los informes,
Q: No, S-,
A: Publicado,
Q: "Publicado".
A: No había "reafirmación" en ellos,
Q: Gracias
A: Contrariamente a las normas contables.
Q: Gracias
A: Pero...
Q: Esto va en contra de las normas contables que la Autoridad de Sociedades Gubernamentales conoce bien.
A: ¡No! Contrario a las normas contables aceptadas.
Q: Vale.
A: Las consideraciones de la Autoridad de Sociedades eran... Escuche, señor Kostelitz,
Q: Te escucho. Te escucho.
A: Incluso con la Securities Authority, la Securities Authority no siempre lo hace, impone su voluntad, a veces llega a la conclusión de que es mejor comprometerse aquí y allá para que los informes salgan a tiempo y la historia tenga una imagen parcial que no tener una imagen en absoluto."