A: [Asintiendo]
Q: El 13 de junio... Te pregunto, estas "leyes" son las de la Autoridad de Sociedades yEY,
A: [Asintiendo]
Q: Al final de los cuales Agrexco publicó los estados financieros de 2010, quedó a discreción de la Autoridad de Sociedades Gubernamentales, ¿verdad? - Ese es el nombre,
A: ¿Los estados financieros?
Q: Sí. de 2010.
A: Parece que... Se negociaron cómo serían y se tomó una decisión.
Q: Y al final del día, la Autoridad de Empresas del Gobierno tomó la decisión de publicar estos informes de 2010, ¿verdad?
A: Así parece, sí.
Q: Gracias Estará de acuerdo conmigo en que la enmienda, mire la tabla que hizo, que la enmienda hecha al balance del 31 de diciembre de 2009 es una enmienda que no es reconocimiento, no hay cambio en el reconocimiento, sigue siendo un activo, solo que la cantidad del activo simplemente aumenta tanto en el lado de activos como en el pasivo.
A: Eso es exactamente lo que escribí, sí.
Q: Gracias Y la equidad es la misma tanto antes de la corrección, fíjate en la última columna de la izquierda, tanto antes como después de la corrección.
A: Sí.
Q: ¿Significa eso que, según estos informes, los anticipos se reconocen como un activo?
A: Según estos informes,
Q: Sí,
A: que en la opinión de los demandantes, especialmente la opinión de la persona que emitió la opinión, en mi opinión, los informes de 2010 también son falsos."
Más adelante en su interrogatorio, el experto, el Dr. Ronen, explica los "motivos" para los cuales, según él, la Autoridad de Sociedades Gubernamentales aprobó estos informes, pero estas razones no respaldan las afirmaciones de los demandantes (Transcripción, p. 343, párs. 8-14):
A: Por otro lado, por otro lado, sí,
Q: Sí,
A: La Autoridad de Sociedades tiene sus limitaciones que se mencionaron en el informe del investigador, puedo remitirte a la página,