Como se indicó anteriormente, el demandante no mencionó en su testimonio cuándo fue pagado en efectivo y cuándo no, y esto no es por una buena razón. Como se puede ver en la tabla anterior, en la mayoría de los meses ganaba más de 35 ILS por hora, por lo que no era necesario complementar el efectivo en absoluto.
- También cabe señalar que el demandante no declaró en la declaración ni en su declaración jurada, ni en su testimonio, cuándo ganó 35 ILS por hora ni desde cuándo ganó 37 ILS por hora (los cálculos se hicieron según 37 ILS por hora). Esto significa que el demandante dio una versión vaga y poco detallada en su declaración jurada, lo que dificulta el tratamiento de sus reclamaciones (y también hacer un cálculo en la medida en que su versión fáctica habría sido aceptada).
.
- Además, cabe señalar que la versión del demandante de que se le descontaba regularmente de las horas de trabajo en la nómina y que se le complementaba con efectivo es inconsistente con su testimonio de que el registro total de horas en las nóminas era correcto, y que solo en algunos casos le habrían pagado una cantidad determinada en efectivo.
- En apoyo de su afirmación de que el salario acordado con él era de 37 ILS por hora y que le pagaban las diferencias en efectivo, el demandante se refirió a dos pruebas: la primera - su correspondencia por WhatsApp con el contable llamado Miri (en adelante - Miri), y la segunda - la transcripción de la conversación entre Mordechai y el demandante Goitom (a la que nos referimos anteriormente en el marco de la demanda de Gaitom). Aunque esta evidencia pone en duda la versión de la acusada, no creemos que sea suficiente para determinar que la acusada no levantó la carga de la persuasión que se le había impuesto. Déjanos explicarlo.
- En la correspondencia de WhatsApp entre el demandante y Miri, fechada el 13 de marzo de 2022, se estableció lo siguiente:
" 181 x 37 = 6696 Hubble My Trick 6488
hashreli209"
Esta correspondencia se refiere a un recibo correspondiente al mes del 22 de febrero, según el cual el demandante recibió un pago neto de 6.488 ILS por 181,15 horas de trabajo.