Los resultados del defecto y el estatus de los demandados a defender en su caso
- Como se ha indicado anteriormente, el demandante no niega que no se cumplieron las condiciones prescritas en nuestro caso En la sección 104 a la Ley de Sociedades. Sin embargo, según ella, el resultado del defecto no es la nulidad de la decisión, sino el hecho de que puede ser revocada según Sección 109(a) de la Ley de Sociedades, que establece lo siguiente:
"Una decisión tomada en una reunión del consejo de administración que se haya reunido sin cumplir los requisitos previos para convocarla (en adelante - un defecto en la reunión) puede ser revocada a petición de cualquiera de los siguientes:
(1) Un director que estuvo presente en la reunión, siempre que exigió abstenerse de tomar la decisión respecto a la cual existía el defecto, antes de que se tomara;
(2) Un director que tenía derecho a ser convocado a la reunión pero que no estuvo presente en ella, dentro de un tiempo razonable tras haber tomado conocimiento de la decisión y no más tardar en la primera reunión del consejo de administración que debía celebrarse tras tomar conocimiento de la decisión;
(3) Si el defecto en la reunión se refiere a un aviso sobre el lugar o la fecha de la reunión, un director que haya acudido a la reunión a pesar de dicho defecto no tendrá derecho a exigir la cancelación de las resoluciones."
El demandante señala que, incluso cuando existe un defecto en la convocatoria de la reunión de la junta directiva, la decisión de la junta directiva no es automáticamente nula y sin efecto, sino que puede ser revocada a petición de un director para quien existe una de las alternativas listadas en la sección. Esto es similar al arreglo permanente En el artículo 55(b) a la Ley de Sociedades, que trata otros defectos en las operaciones de la empresa y también restringe el círculo de quienes tienen derecho a exigir la anulación de una decisión de las instituciones de la empresa que sea defectuosa. Por lo tanto, argumenta el demandante, los demandados no tienen legitimación para presentar reclamaciones contra la decisión del consejo de administración de presentar la demanda contra ellos.
- Sección 109(a) La Ley de Sociedades se refiere a un caso en el que no se cumplieron los "requisitos previos" para convocar una reunión del consejo de administración. Por tanto, surge la cuestión de si una situación en la que no se produjo un minyán legal puede tratarse como un "defecto" del tipo que trata Artículo 109 La ley, o quizá esta cifra, significa que no hubo ninguna reunión del consejo de administración y, en cualquier caso, no se tomó ninguna decisión por parte del consejo de administración.
La cuestión del estatus de las decisiones tomadas por las instituciones de la empresa sin el requisito de quórum fue examinada en la sentencia del Tribunal Supremo en Other Municipal Applications 63/78 Cohen contra Kot, IsrSC 35(1) 337, 342-344 (1980) ("el caso Kot"). En el mismo asunto, se discutió, entre otras cosas, la validez de las decisiones tomadas por los directores de la sociedad y la asamblea general, sin el requisito en el reglamento de constitución de la sociedad respecto al quórum legal para la toma de decisiones. El tribunal sostuvo que las decisiones eran inválidas (pp. 343-344):