Tomando prestado de las sentencias del caso Abergel, dice que si la unidad investigadora de su caso hubiera utilizado las órdenes de arresto para incautar al azar cámaras que no tienen nada que ver con la investigación "y para observar eventos privados e íntimos de terceros sin restricciones", como teme la defensa, ciertamente habría margen para determinar que esta es una interpretación distorsionada de la orden de registro, y la descalificación de las pruebas recogidas de esta manera defectuosa podría haberse considerado. Sin embargo, en nuestro caso, no hubo ni una sombra de argumento respecto a una violación concreta y desproporcionada de la privacidad de ninguna persona – ciertamente no para el propio acusado, sino también para cualquier tercero. Tampoco se afirmó que alguna cámara en particular fuera incautada ilegalmente, sin que los materiales encontrados fueran relevantes para la investigación. Lo único que se argumentó fue que, dado que las órdenes de registro eran demasiado amplias, ellas y todos sus productos debían ser descalificados, a pesar de que en la práctica no hubo una vulneración desproporcionada de los derechos de ninguna persona. Esta es una afirmación de gran alcance y difícil de justificar, que no está en consonancia con las disposiciones de la ley, y no es de extrañar que la defensa no haya podido aportar ningún respaldo para sustentar tal afirmación.
Entre ellas, parece que la defensa busca considerar la posibilidad de emitir órdenes de registro e incautación para cámaras de seguridad estableciendo un "radio" en el que la policía pueda incautar cualquier cámara relevante. Parece que el marco actual no es adecuado para una discusión amplia sobre este asunto, y no hemos escuchado un argumento ordenado sobre este asunto por ninguna de las partes. Por tanto, bastaría con señalar, sin poner matices, que parecen existir casos, como el presente, en los que no hay más remedio que emitir tal orden, en ausencia de cualquier posibilidad de actuar como propone la defensa en el párrafo 136 de los resúmenes, es decir, enviar primero a policías cualificados a las distintas escenas para localizar cámaras relevantes y solo después presentar solicitudes de órdenes de registro para direcciones específicas.