Para resumir el presente capítulo, que trata de la conexión del acusado con el suscriptor 685 en la mañana del asesinato, y de este modo también con el vehículo Mitsubishi, con la vigilancia del fallecido, con la escena del asesinato y con la fuga de los asesinos, ya no existe disputa de que el acusado mantuvo esta suscripción al menos hasta la noche del día anterior al asesinato, a pesar de que en la fase de la investigación policial negó cualquier conocimiento o conexión con dicha suscripción. Además, (omitido)... Por lo tanto, la posibilidad de que el demandado entregara el código a otra persona, o que el código fuera conocido por todos los miembros de la familia, como afirmaba el demandado, no solo no estaba respaldada por las pruebas de la defensa ni en general, sino que se negaba en virtud de las circunstancias detalladas.
Además, la aplicación de WhatsApp en esta suscripción fue específicamente complementada con protección adicional en forma de huella dactilar, que las circunstancias demuestran que era la huella del acusado, como él mismo confirma en retrospectiva, aunque afirma que fue introducida en una etapa posterior. Y ahora, el día del asesinato, en medio de la vigilancia del fallecido en su lugar de trabajo en Holon, se envió una respuesta verbal desde el suscriptor 685 a través de WhatsApp al saludo estándar de Wasfi, amigo del acusado, aunque el suscriptor de Wasfi no está identificado por su nombre en el dispositivo. Cabe decir que solo el acusado, él mismo y nadie más, podría haber iniciado sesión en WhatsApp y leer el mensaje. Solo él y nadie más podía responderle. Solo él, que conocía a Waspe y mantenía un contacto amistoso con él, respondió a la declaración, ya que nadie más habría pensado siquiera en responder a un mensaje casual de un número anónimo durante una actividad operativa para vigilar al fallecido.
Más allá de lo necesario, pero en el mismo contexto, la imagen se complementa con el hecho de que durante las horas correspondientes, y en contraste con los patrones típicos de uso de sus teléfonos por parte del acusado, y especialmente en el abonado 401, los demás dispositivos que utiliza están en completo silencio. No solo no realiza llamadas salientes, sino que las llamadas entrantes quedan sin respuesta durante toda la mañana, aunque algunas provienen de familiares cercanos. Estos hechos completan el cuadro probatorio en el sentido de que, aunque las pruebas detalladas anteriormente atestiguan que el acusado estaba en el vehículo Mitsubishi a las horas correspondientes y utilizó la suscripción operativa 685, el resto de los dispositivos en su posesión, y especialmente la suscripción 401, que todos conocen como su principal y característico suscriptor, no se llevaron con él como de costumbre, sino que la dejaron en el complejo familiar, en un intento de ocultar su implicación en los actos.