En su testimonio en el tribunal, la experta explicó que fue uno de los investigadores del caso quien la remitió a estos dos documentos e instruyó que hiciera la comparación con ellos. Según la opinión del experto, había "signos de conformidad" entre la letra del recorte y la del recibo y la factura, un término que indica, según la escala del apéndice de la opinión, que se encontró una coincidencia en las características de la escritura, y no se encontraron hallazgos que anularan la coincidencia. Sin embargo, la calidad y/o cantidad de las características a probar era baja. Este es, según el apéndice, el nivel más bajo de conformidad entre los tres niveles de conformidad, en contraposición a la no conformidad o casos en los que no es posible llegar a ninguna conclusión [P/144 - la opinión, P/144B + C - los documentos originales con los que se hizo la comparación].
Para completar el panorama, señalaré que los documentos comparativos P/144B y C se presentaron al demandado durante su contrainterrogatorio en el tribunal, y luego el demandado afirmó por primera vez que, aunque eran facturas de su negocio, del que él era el único firmante autorizado, la persona que realmente apuntaba los detalles de las facturas era su difunto hermano Sabri, y el demandado solo firmaría las facturas. El demandado también afirmó que si se revisaban sus teléfonos y los de Sabri, sería posible localizar mensajes de WhatsApp entre Sabri y el suscriptor del 401, en los que Sabri informaba al demandado de que las facturas estaban listas y que podía ir a firmarlas. En la práctica, no se encontró documentación de tal correspondencia en el suscriptor del 401, y el demandado además alegó que, al cambiar de dispositivo de vez en cuando, es posible que esas correspondencias no se hayan guardado. Sin embargo, la defensa no solicitó que se examinara el teléfono de Sabri, donde se almacenan las conversaciones, según la afirmación del demandado [transcripción del 11 de septiembre de 2024, pp. 593-596, de 25 de septiembre de 2024, pp. 668-669].