Resumiré la imagen que emerge de las pruebas en relación con el recorte de papel y discutiré su importancia probatoria. Así, en el compartimento de la puerta del conductor del Mazda, se encontró el vehículo que el acusado había utilizado continuamente durante semanas, si no meses, con la réplica del número de matrícula del Toyota, el vehículo utilizado por los asesinos del fallecido el día del asesinato. Además, no solo se incautó el documento en el coche del demandado, sino que también fue incautado en un lugar natural de almacenamiento utilizado por el conductor del vehículo, en lugar de pasajeros ocasionales, y en posesión de muchos otros documentos, todos ellos pertenecientes al demandado. De hecho, no es posible determinar con absoluta certeza que el número del vehículo en el recorte de papel estuviera escrito de la propia letra del demandado, dada la limitada extensión del registro, la escasez de características para el examen y la negativa del demandado a proporcionar muestras de manuscritos dictados. Sin embargo, la posibilidad de que esta sea realmente la letra del demandado es ciertamente plausible a la luz de los hallazgos de la opinión, la ausencia de hallazgos que niegan la compatibilidad, la sospechosa negativa a proporcionar muestras manuscritas y la versión suprimida que sigue sin respaldar que es la letra de Sabri (la paz sea con él).
Debido a la cautela que se requiere, me abstendré de sacar conclusiones sobre el origen del manuscrito, pero no sobre lo principal. Es suficiente que el recorte de papel pueda atribuirse al acusado, y esto se establece mediante el conjunto de pruebas circunstanciales detalladas anteriormente de manera convincente y sólida, para que constituya pruebas de peso para su deber. Cabe enfatizar, en este contexto, que, a diferencia de otras pruebas que vinculan al acusado solo con Mitsubishi, el recorte de papel crea una conexión directa e independiente entre el acusado y el Toyota, el otro vehículo utilizado para cometer el asesinato, y esta es una prueba encontrada en el vehículo para uso personal del acusado y que aparentemente no tiene nada que ver con la operación del asesinato. La ubicación del recorte de papel en este lugar, junto con el resto de los documentos del acusado, en ausencia de una explicación alternativa convincente, establece otra capa significativa en el cuerpo de pruebas circunstanciales de la obligación del acusado, y la vincula directamente con el vehículo que ejecutó y la matrícula duplicada que tenía ese día.