La existencia de un motivo: conflicto familiar prolongado y violento
Como es bien sabido, la existencia de un motivo no es una de las bases de los delitos de los que se acusa al acusado, pero la prueba de la existencia de un motivo puede constituir pruebas circunstanciales adicionales para demostrar la comisión de los delitos, como parte de la totalidad de las pruebas del acusador [C.A. (Supreme) 52545-08-24 Ashiwi contra Israel (17 de diciembre de 2025); Apelación Penal 2050/21 Al-Hawashla contra M.I . (16.05.23); Apelación Penal 728/84 Hermon contra Israel (19 de julio de 1987), párr. 7]. En el presente caso, según la acusación, el trasfondo y el motivo del asesinato del fallecido fueron una sangrienta disputa entre miembros de la familia Musrati, la familia del acusado y sus asociados, y miembros de la familia Al-Awah y sus asociados, una disputa que llevó a víctimas de ambas familias. Examinaré las pruebas sobre la existencia de la disputa y la conexión entre ella y las acciones del demandado.
El primer y central elemento para probar la disputa lo proporciona un memorando redactado el 12 de octubre de 2022 por el comandante Omri Grady de la División de Homicidios de la Fiscalía. El memorando revisa 9 incidentes de asesinato o violencia severa, que tuvieron lugar a lo largo de aproximadamente un año y medio, entre octubre de 2020 y mayo de 2022, en los que las partes rivales incluían miembros de la familia Musrati y sus asociados por un lado, y miembros de las familias Al-Wahwah y Jarushi por otro. Basándose en esta base de datos y en su experiencia, el comandante Grady afirma que "existe una sangrienta disputa continua entre la familia Musrati y las familias de Al-Wahwah, y está claro que ambas partes están constantemente comprometidas con la intención de dañar y armarse para perjudicar a la otra parte" [P/136]. El memorando fue presentado con consentimiento y la defensa no pidió interrogar al comandante Grady sobre lo que se decía en él.
Además, dos miembros de la familia del acusado, que comparecieron para testificar a favor de la defensa, declararon explícitamente que existía una disputa a largo plazo entre la familia Musrati y la familia Al-Wahwah. Este es el testimonio de 'Abd al-Hadi Musrati, primo del acusado, quien confirmó en su testimonio que existía la disputa entre ambas familias [transcripción del 4 de diciembre de 2024, p. 240] y el testimonio del tío del acusado, Ahmad Musrati, quien confirmó en el contrainterrogatorio que estaba en conflicto con las familias de al-Wahwach y Jarushi [transcripción del 19 de febrero de 2025, p. 269]. De hecho, todas las circunstancias que rodean los testimonios de los testigos de la defensa atestiguan la existencia del conflicto y su intensidad, ya que la mayoría de los testigos declararon, con el consentimiento de las partes, a través de una conferencia visual desde Georgia, después de abandonar el país debido a la amenaza a sus vidas. Por ejemplo, Shaker, el padre de la acusada, dijo que tres de sus cinco hijos fueron asesinados, así como su nieto y sobrino, y que él estaba en Georgia debido a amenazas contra su vida [transcripción del 4 de diciembre de 2024, pp. 179, 182]. Declaraciones similares fueron realizadas por el primo Udai, quien nos dijo que su hermano había sido asesinado y que él y su familia estaban amenazados, por lo que no podían regresar a Israel [ibid., pp. 202-203, 223-224].