| En el Tribunal Supremo actuando como Tribunal de Apelaciones Civiles |
Apelación Civil 15278-04-25
| Antes: | La Presidente Yitzhak Amit Honorable Jueza Yael Wilner Honorable Jueza Gila Kanfi-Steinitz
|
| E: Apelantes | 1 . La Autoridad Palestina
2 . Organización para la Liberación de Palestina |
|
Contra
|
|
| E: Encuestados | 1 . Urbanización Anónimo z”l
2 . Urbanización Anónimo z”l 3 . Anónimo A 4 . Anónimo A 5 . Anónimo |
|
Apelación contra la sentencia del Tribunal de Distrito de Jerusalén (el Honorable Juez A. Nachlon) en el Caso Civil 27553-04-24 de 6 de febrero de 2025 y 17 de julio de 2025; Respuesta a la apelación
|
|
| En el nombre del Señor: Apelantes | Abogado Leo Carmeli |
| En el nombre del Señor: Encuestados | Abogado Meir Schiuschoder ; Abogado Ariel Meitlis |
| Sentencia
|
E: Presidente Yitzhak Amit
Apelación contra las sentencias del Tribunal de Distrito de Jerusalén (Juez A. Nachon) del 6 de febrero de 2025 y del 17 de julio de 2025 en el expediente civil 27553-04-24, en el que se determinó que los demandados tenían derecho a daños por medicamentos así como a daños ejemplares en virtud de Ley de Compensación a Víctimas de Terrorismo (Compensación Ejemplar), 5784-2024, como herederos del difunto y como víctimas indirectas (A continuación: Ley de Compensación Ejemplar o La Ley yEl fallecido, respectivamente).
El contexto necesario para nuestro asunto
- El 1 de diciembre de 2001, tuvo lugar un doble atentado suicida y un atentado con coche bomba en la zona del centro peatonal Ben Yehuda en Jerusalén. El ataque mortal resultó en la muerte de 11 personas, incluyendo al fallecido, que tenía solo 15 años, al hijo de los demandados 2-3 y al hermano de los demandados 4-5. Durante muchos años, los demandados han gestionado su reclamación. Cabe señalar que durante esos años, lamentablemente, falleció el demandado número 2.
Ahora hablaré del curso de los acontecimientos que afectan a nuestro asunto.
- En 2019, el Tribunal de Distrito emitió un fallo sobre la responsabilidad de los apelantes en el ataque. Se presentó un recurso contra la sentencia ante este tribunal (Apelación Civil 2362/19 Anónimo contra la Autoridad Palestina (10 de abril de 2022) (en adelante: Matter Anónimo)). En el asunto Anónimo Se sostuvo por primera vez que la política de pagos del apelante 1, la Autoridad Palestina (en adelante: PA), que pretende incentivar y recompensar actos de terrorismo, entra en la categoría alternativa de "ratificador" según la sección 12 de la Ordenanza de Responsabilidad Civil [Nueva Versión] (en adelante: La Ordenanza de Responsabilidad Civil). Por lo tanto, se determinó que la AP asume responsabilidad directa y personal por los ataques tratados allí y puede estar obligada a pagar una compensación médica. Al mismo tiempo, se determinó que la autoridad fiscal no debería estar obligada a pagar daños punitivos; esta determinación la reiteraré más adelante. Solicitud de una nueva audiencia sobre el asunto Anónimo Rechazado (Audiencia Civil Adicional 2744/22 Autoridad Palestina contra Anónimos (30.8.2022)).
A la luz de la sentencia en el Anónimo, el caso fue devuelto al Tribunal de Distrito para examinar la compensación por medicación debida a los demandados.
- Entre yo, el 1 de junio de 2024, entró en vigor la Ley Modelo de Compensación. Dada la importancia de la ley para nuestro asunto, expondré algunas de las disposiciones establecidas tal cual:
Definiciones
- En esta ley –
[...]