"En cuanto a la segunda transferencia, se realizó como parte de una transacción de intercambio[,] y a cambio de la transferencia de los derechos en la parcela 7 de Yaakov a Amer, Yaakov recibió contraprestación completa, es decir, los derechos sobre el apartamento. Por tanto, no estamos tratando de una donación, sino de una transferencia de un bien para contraprestación total, aunque se haya hecho en especie y no en dinero" (Civil Case (Distrito de Jerusalén) 2629-06-23 Salma contra Salame, en el párrafo 49 (publicado en las bases de datos de [Nevo], 28 de julio.2025. énfasis añadido)).
- También puede que se te requiera Sección 62(a) Derecho de Imposición de Bienes Inmuebles (Apreciación y Adquisición), 5723-1963, que establece una disposición similar a la de nuestro caso: "Venta de un derecho sobre bienes inmuebles y concesión de un derecho en la asociación No hay compensación de una persona a otra. - Estará exento de impuestos [alabanza]" (énfasis añadido). La sentencia relativa a esta disposición fue establecida por el Tribunal Supremo Otras solicitudes municipales 4225/92 Administración de Impuestos sobre la Apreciación de la Tierra en Jerusalén contra Shomroni, IsrSC 35(1) 346 (1996), de El Honorable Juez Theodore Or:
"Las transferencias de derechos que se realizaron en este caso no están desconectadas entre sí. Ha Baha Talya. A cambio del "regalo" que da un hermano, recibe un "regalo" del otro hermano. Esta conclusión, según la cual en realidad estamos tratando con una transacción de intercambio, está respaldada de forma independiente en las circunstancias del caso: todas las transferencias – cinco en total – se realizaron el mismo día. En esta situación, el artículo 62(a) de la ley no puede aplicarse al sistema de transferencia de derechos que se ha realizado. Esta sección exige que cada una de las transferencias relevantes se realice 'sin contraprestación'. Sin embargo, como hemos visto anteriormente, cada una de las transferencias realizadas por los demandados estaba entrelazada con contratransferencias, que constituían contraprestaciones por ellas. Por lo tanto, la conclusión es que en el presente caso estamos tratando de una transacción de intercambio y no de transacciones separadas de donaciones entre familiares, y por tanto la exención de pagar el impuesto establecido en el artículo 62(a) de la Ley no se aplica" (párrafo 8). énfasis añadidos).