Así, por ejemplo, la no renovación de una licencia de armas de fuego para una persona que posee un arma con fines de afición no es lo mismo que la no renovación de una licencia para transportar materiales peligrosos a una empresa cuya esencia (en su totalidad o al menos en parte significativa) es transportar materiales peligrosos.
De hecho, en ambos casos, esta es una decisión relativa a la no renovación de la licencia. Sin embargo, la distinción entre ellos ilustra que un examen de las circunstancias del caso no termina con la clasificación legal del derecho infringido, sino con lo que hay detrás de él, incluida la naturaleza del daño económico al titular de la licencia.
En este punto, no es superfluo señalar que, incluso si una decisión de no renovar una licencia se percibe, y con razón, como menos grave que una decisión de revocar una licencia existente (véase, por ejemplo: Petición de apelación/Reclamación administrativa 3956/19 Importación y Marketing de Al-Nal enApelación fiscal v. Ministerio de Economía e Industria, párrafo 33 de la sentencia del juez A. Grosskopf y las numerosas referencias allí (16 de febrero de 2020)), la jurisprudencia insistía en que incluso una decisión sobre la no renovación de una licencia no es un asunto trivial. Esto, entre otras cosas, se debe a la dependencia del titular de la licencia y a su legítima expectativa de que su licencia será renovada. Por lo tanto, hace muchos años, este Tribunal sostuvo que, por regla general, "No se puede negarse a renovar el permiso a menos que haya una razón especial que lo justifique." (Tribunal Superior de Justicia 171/78 Pagaré en una apelación Impuestos v. Ministro de Trabajo y Bienestar Social, IsrSC 36 (3) 141, 148 (1982); Véase también: Tribunal Superior de Justicia 8082/15 35 Asociación para los Mayores contra el Ministerio de Asuntos Sociales y Servicios Sociales, párrafo 20 de la sentencia del juez A. Fogelman (10.7.2016); Petición de apelación/Reclamación administrativa 4501/09 Estado de Israel contra Amar, párrafo 37 de la sentencia del juez Y. Danziger (16.3.2010)).