Testimonios
Escuchamos el testimonio del demandante.
En nombre del acusado, el abogado Yaron Cohen, custodio del cuerpo y la propiedad, testificó sobre el acusado.
y el abogado Dov Firer, un experto en nombre del demandado.
Decisión
- Tras escuchar los testimonios, revisar los documentos presentados y examinar los argumentos de las partes, llegamos a la conclusión de que la demanda debía ser desestimada.
¿Cuál era el "trabajo" del demandante
- Según la demandante, ella gestionaba y gestionaba los activos del demandado de forma continua (alquiler, negociaciones, firma de contratos de arrendamiento, tratos con las autoridades, gestión de las empresas, transferencia de activos de inquilino a inquilino, gestión de los libros y presentación de informes y tratos con el contable y la contabilidad) y, según ella, estaba disponible las 24 horas del día y era la persona de enlace con todas las partes. Según el demandante, la gestión fue de un solo hombre. Sin embargo, a pesar de su afirmación de que gestionaba los bienes de la madre las 24 horas del día con plena disponibilidad, resultó curiosamente que la Autoridad Tributaria (Apéndice N/7) impusiera ejecuciones hipotecarias sobre los activos de las que la demandante no tenía conocimiento y no informó al custodio de las ejecuciones, o al menos no se demostró lo contrario por parte de la demandante que ella gestionara la cancelación de las ejecuciones.
- No existe disputa en que la demandante se encargó de los bienes de su madre, lo cual es habitual en una familia cuando la madre o el padre son adolescentes, pero la carga recae en la demandante para demostrar que existía una relación laboral entre la demandante y el
- Según la demandante, el alcance de las propiedades era de 11 propiedades (el alquiler de las propiedades) y en los dos primeros años también gestionó 12 unidades en la propiedad de Tel Aviv. Según ella, se trata de un ingreso de cientos de miles de shekels al año procedente del "negocio". El tutor presentó una lista de los bienes que poseía el demandado durante el "periodo de empleo" del demandante (párrafo 16 de la declaración jurada del tutor), así como una lista de los bienes vendidos durante ese periodo (párrafo 17 de la declaración jurada del tutor).
- Según el tutor, durante el periodo de "empleo" del demandante, el demandado poseía: 6 solares vacíos y parcelas en el bloque grande, 2 almacenes, 3 oficinas, 7 apartamentos y el 20% de los apartamentos del edificio en Tel Aviv, algunos de los cuales se vendieron a lo largo de los años (1996-2021 ).
- En cualquier caso, no hay disputa de que esta propiedad pertenece a su madre y que la demandante se encargó del alquiler y venta de los apartamentos a lo largo de los años (en adelante: el "negocio"). A continuación examinaremos si se cumplieron los criterios para la existencia de una relación laboral entre las partes.
- La persona que reclama una relación laboral tiene la carga de demostrar su reclamación:
"La prueba para determinar la relación entre empleado y empleador ha evolucionado a lo largo de los años de tal manera que ha permitido cada vez más discreción en su funcionamiento. Más de una vez se ha aclarado en jurisprudencia que la prueba debe ser dinámica, una que cambia según los cambios en los distintos patrones de transacción...