Petición de apelación/Reclamación administrativa 20037-03-25 Zohar Hutzot Ltd. contra el municipio de Kiryat Ono - parte 13

En consecuencia, y teniendo en cuenta que la desviación respecto a la redacción de la garantía bancaria, Según se actualiza en el documento de aclaración 5, Es menor (Adición de un mecanismo de enlace, Durante un corto periodo de tiempo, En relación con la suma de 25,000 Q"Solo H), y los Demandados 5-3 Actúa de buena fe (Y no intentaron obtener ninguna ventaja para sí mismos), Al fin y al cabo, aunque opinara que junto con las garantías bancarias que no se ajustan al texto del documento, aclaraciones 5, Defecto, No consideraría justificado descalificar las propuestas de los Demandados 3- 5 Debido a este defecto.

27. En resumen: por las razones detalladas a continuación, sugeriría a mis colegas que se desestime la apelación y, en cualquier caso, también se rechazará la solicitud de medidas provisionales.  Además, sugeriré a mis colegas que, dado que no se presentaron respuestas a la apelación en nombre de los demandados (sino solo a una solicitud de reparación temporal en la apelación), y que no se celebró audiencia en la misma,  el apelante asumirá los gastos de los demandados en la parte inferior de la siguiente manera: NIS 10.000 al municipio y a la empresa de desarrollo; NIS 10.000 al Demandado 3; y 10.000 NIS al demandado 4.

Dictada hoy, 24 de Nissan Tashfshfa, una sentencia declaratoria general (22 de abril de 2025).